Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-2330/2019 М-2330/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1915/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-004523-92

Дело № 2-1915/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при помощнике судьи Опенкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работы суммы в размере 72184,20 рублей за период с 27.01.2019 по 25.04.2019, штрафа на основании и в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг строительно-ремонтных работ, ответчик обязался выполнить работы по гидроизоляции террасы на жилом частном доме по адресу: ..., срок выполнения работ установлен до 10.07.2017, стоимость работ установлена в размере 72184,20 рублей. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, 23.06.2017 внес предоплату в размере 40000 рублей. К выполнению работ ответчик приступил с запозданием, в ходе работ было нарушено качество, которые ответчик пытался исправить, но безрезультатно, указал, что до настоящего времени работы не выполнены. 12.12.2018 истец направлял в адрес ответчика претензию об отказе от договора и требованием о возврате уплаченной по договору суммы, ответ на претензию не поступил. Таким образом, возврат денежных средств ответчиком должен был быть не позднее 26.01.2019. 24.01.2019 Октябрьским районным судом г. Томска было вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма, уплаченная по договору оказания услуг строительно-ремонтных работ № /23/06/17/ от 23.06.2017 в размере 40000 рублей, неустойка за период с 11.07.2017 по 12.12.2018 в сумме 40000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42500 рублей. В рамках исполнительного производства по решению суда от 24.01.2019 с ответчика в пользу истца были взысканы указанные суммы, исполнительное производство окончено. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работы суммы в размере 72184,20 рублей за период с 27.01.2019 по 25.04.2019, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.01.2019, в добровольном порядке погасил задолженность, исполнительное производство окончено. Оплатить ранее задолженность по договору не имел возможности.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.01.2019 исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору оказания услуг строительно-ремонтных работ № /23/06/17/ от 23.06.2017 в размере 40000 рублей, неустойку за период с 11.07.2017 по 12.12.2018 в сумме 40000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2900 рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.03.2019.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав потребителя истца ФИО1 действиями ответчика ИП ФИО3

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 25.04.2019, исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО3 о взыскании 127500 рублей по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 24.01.2019 окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт "б"; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт "в").

В соответствии с п. 5 ст. 28 РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы по договору, представленные документы, суд признает расчет истца верным и обоснованным.

Так, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы по договору в размере 40000 рублей за период с 27.01.2019 по 25.04.2019.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.12.2018 направил в адрес ИП ФИО3 письмо, указав, что поскольку в установленный в договоре срок работы не выполнены он отказывается от договора и требует вернуть денежные средства в размере 40000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письмом, описью, чеком.

Согласно отчету об отслеживании отправления от 25.07.2019, конверту, претензия возвращена истцу 16.01.2019 в связи с неполучением ответчиком, следовательно, возврат денежных средств по договору в размере 40000 рублей должен был быть осуществлен ответчиком в 10-дневный срок, то есть до 26.01.2019.

Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата суммы по договору от 23.06.2017 подлежит начислению за период с 27.01.2019 по 25.04.2019 (дата окончания исполнительного производства), что составит в общем размере 106800 рублей: 40000 рублей (сумма, подлежащая возврату по договору) * 3% * 89 дней.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размере неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть в данном случае 72184,20 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств уважительности причин неисполнения требования истца о возврате суммы по договору от 23.06.2017 за период с 27.01.2019 по 25.04.2019 ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.01.2019 по 25.04.2019 в сумме 72184,20 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО3 добровольно не удовлетворил законное требование ФИО4 за период с 27.01.2019 по 25.04.2019, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 36092,1 (72184,20 х 50 %) рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2408,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы по договору оказания услуг строительно-ремонтных работ № /23/06/17/ от 23.06.2017 за период с 27.01.2019 по 25.04.2019 в размере 72184,20 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36092,1 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2408,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Помощник судьи: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Судья /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2019

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле №2-1915/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.