Решение № 2-2476/2017 2-302/2018 2-302/2018 (2-2476/2017;) ~ М-2341/2017 М-2341/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2476/2017

....

Дело № 2-302/2018

Поступило 04.12.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием помощника прокурора Вдовиченко И.С.,

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Малафеевой Т.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на лекарства в размере 3 336.39руб., убытки в размере 8500 рублей, из них: 5000 рублей - за оказание юридической помощи при ознакомлении с административными материалами и 3 500 рублей - за составление искового заявления и 50000 рублей- компенсацию морального вреда, всего взыскать 61 836.39 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании постановления судьи Искитимского районного суда Новосибирской области Ослоповой М.А.(материал Номер) от Дата ответчица ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административное правонарушение было совершено ответчицей в отношении неё Дата. Данное постановление суда вступило в законную силу Дата. Обстоятельства совершения ответчицей правонарушения в отношении неё установлены вступившим в силу судебным постановлением, поэтому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому она освобождена от бремени доказывания вины ответчицы в совершении административного правонарушения в отношении неё.

При рассмотрении административного дела она была признана потерпевшей, но гражданский иск ею не был заявлен. В настоящее время она желает предъявить иск к ответчице о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного её неправомерными действиями Дата.

Истица так же указала, что при совершении административного правонарушения ответчицей ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (один), правой скуловой области (один), правой щечной области (один), у наружного угла правого глаза (один), в проекции нижнего края нижней челюсти слева (один), левого предплечья (один), правого предплечья (один), ссадина в проекции надбровной дуги справа (одна), кровоизлияние красного цвета в белочную оболочку левого глаза к наружи и к нутри от лимба, которые причинены действием тупого твердого предмета (предметов), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Срок причинения, указанный в постановлении Дата, не исключается. Наличие указанных повреждений подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта за Номер, имеющимся в материале за Номер. После полученных телесных повреждений Дата она обратилась в травмпункт ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница», где была осмотрена врачом и направлена на обследование, что подтверждается её медицинской картой Номер. Лечение и обследование она проходила по Дата и ей были назначены препараты: сигницеф, корнелегель, нальпаза, парацетамол, мексидол, персен, ФИО3, глазные капли, что подтверждается медицинскими документами. До настоящего времени последствия её избиения ответчицей не прошли, так как в Дата она перенесла операцию на глазах, что подтверждается приложением к договору за Номер от Дата и выпиской из амбулаторной карты. За весь период лечения она затратила на приобретение лекарств 3 336.39 руб., их них она уплатила:

- Дата - 1 011.10 руб.,

-Дата - 506.68 руб.,

-Дата -187.70 руб.,

-Дата - 281.90 руб., 846.81 руб.,

-Дата - 502.20 руб.

В своем заявлении истец так же указала, что весь материальный ущерб она желает взыскать с ответчицы, так как данные расходы понесла в связи с тем, что она её избила Дата.

Возмещение материального ущерба предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, из положений которой следует, что вред, причиненный личности или его имуществу, возмещается лицом, причинившим вред, в том числе возмещению подлежат дополнительные расходы на лечение (ст. 1085 ГК РФ).

Кроме этого истица желает взыскать с ответчицы убытки, которые она понесла для восстановления своих нарушенных прав, а именно: за оказание ей юридической помощи при ознакомлении с административным материалом она внесла в кассу Коллегии адвокатов Искитимского района 5 000 рублей на имя адвоката Малафеевой Т.Н. и за составление искового заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда она внесла в кассу Коллегии адвокатов Искитимского района 3 500 рублей.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поэтому она желает взыскать с ответчицы убытки в размере 8 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151,1100 ГК РФ она желаю взыскать с ответчицы моральный вред в размере 50 000 рублей, так как была избита в присутствии посторонних лиц, без всяких причин и объяснений. Ответчица вместе со своим отцом длительное время удерживала её на земле, чем было унижено её человеческое достоинство. После состоявшихся судебных прений она полагала, что ответчица оставит её в покое, однако она предъявила к ней иск о взыскании материального ущерба и морального вреда. В Дата она перенесла операцию на глаза, ответчица наносила ей удары именно в область глаз, что привело к ухудшению её здоровья, поэтому она до настоящего времени проходит лечение. У неё на иждивении находится дочь - инвалид детства, она не может работать и иметь дополнительный доход к своей небольшой пенсии. Она так же, как и ответчица, является пенсионеркой. Длительное время она проживает в <Адрес>, ответчица же проживает в Центральном м/р-не. По месту жительства она характеризуется с положительной стороны. В результате её избиения Дата, в присутствии посторонних лиц, она перенесла не только физические, но и нравственные страдания, поэтому компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей истица считает соразмерной тем нравственным и физическим страданиям, которые она перенесла и переносит до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба – расходов на лекарства в размере 3336,39 рублей, и данный отказ принят судом, в остальной части требования поддержала по доводам и основания иска, пояснив об обстоятельствах, изложенных в её исковом заявлении. Дополнительно истица просила взыскать с ответчицы в её пользу расходы представителя в судебном заседании в размере 10000 рублей, о чем предоставила заявление, из которого следует, что Дата ею было заключено соглашение за Номер на представление её интересов в Искитимском районном суде Новосибирской области на стороне истца с адвокатом коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Малафеевой Т.Н. и по квитанции за Номер внесла в кассу КАИР 10000 рублей. Данные расходы она желает взыскать с ответчика, т.к. по её вине она вынуждена обратиться в суд, что предусмотрено статьями 98, 100 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Малафеева Т.Н. поддержала исковые требования ФИО1 по их доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, предоставила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, которые поддержала и пояснила, что с требованиями истца она полностью не согласна. Истец была инициатором конфликта и зачинщиком драки. Она складировала свой строительный мусор престарелым инвалидам 1 группы, при этом оскорбляла её, набросилась на неё с шифером, избила, повредила её имущество – сотовый телефон. На момент событий Дата. никаких расходов на лечение истцом не производилось, препараты стали приобретаться спустя более 6-ти месяцев со дня происходящего. На момент событий выезжала «скорая», медпомощь была оказана ей и даже дважды и ФИО4, которому она перебила шифером руки, он 10 дней ходил на перевязки. ФИО1 от медпомощи отказалась, сказав, что ей надо только зафиксировать побои. На основании постановления судьи 3-го судебного участка Искитимского района от Дата. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления её по событиям Дата. На основании постановления судья Искитимского районного суда от Дата. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей побоев. Расходы адвоката в размере 5000 рублей за ознакомление в суде с административными материалами дела на Дата она не обязана оплачивать данную услугу, т.к. ФИО1 нанимала адвоката для своей защиты и была привлечена к ответственности (материал Номер). Истица просит взыскать с неё моральный вред в размере 50000 руб., мотивируя тем, что была избита в присутствии посторонних лиц, без причин и объяснений. Вот только посторонние лица этого в суде не подтверждали, а наоборот указывали на её виновность и неадекватность, и лечения она не проходила. Истец указала, что до происходящих событий перенесла операцию на глаза и была больна. Видеозапись показывает обратное: ФИО1 с немереной силой и энергией швыряет строительный мусор и агрессивно кидается на неё с шифером. По месту жительства истец характеризуется отрицательно. Положительно характеризуют те, с кем она еще не дралась, а дралась она со многими, что подтверждается характеристикой. Ответчица указала, что она является не пенсионеркой, а инвали<Адрес> группы с тяжелыми формами заболеваний сахарного диабета, инсулинозависимой и перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмой с ушибом мозга и кровоизлиянием в мозг, нуждается в постоянном и постороннем уходе, находится на обслуживании соцработников, справки прилагаются. Она проживает одна и получает минимальную пенсию ниже прожиточного минимума. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ней, беспомощному инвалиду 2 группы, отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключение помощника прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы данного дела, обозрев материалы дел об административных правонарушениях: Номер в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Номер в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно абз.1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная .... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ...., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебным разбирательством установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – Дата около 17 часов возле ограды <Адрес> ответчица ФИО2 причинила телесные повреждения Финоженко, на почве возникших неприязненных отношений, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 за вышеуказанное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Из указанного постановления следует, что вина ФИО2 объективно подтверждается и материалами дела … - заключением эксперта Номер, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (один), правой скуловой области (один), правой щечной области (один), у наружного угла правого глаза (один), в проекции нижнего края нижней челюсти слева (один), левого предплечья (один), правого предплечья (один), ссадина в проекции надбровной дуги справа (одна), кровоизлияние красного цвета в белочную оболочку левого глаза кнаружи и кнутри от лимба, которые причинены действием тупого твердого предмета (предметов), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, срок причинения, указанный в постановлении Дата, не исключается.

Из заключения эксперта Номер от 24.05.2017г. следует, что все вышеописанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) – данные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номерн, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Изложенные обстоятельства подтверждают наличие причинно-следственной связи между событиями, имевшими место Дата, при которых истица получила телесные повреждения, и совершением ответчицей действий, причинивших истице эти телесные повреждения.

Судом установлено, что истице причинены нравственные и физические страдания, она испытала физическую боль от полученных от ФИО2 телесных повреждений.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, испытываемых истцом, суд полагает необходимым учесть также поведение самой истицы ФИО1 Как установлено в судебном заседании, истица была инициатором возникшей Дата. ссоры, которая переросла в обоюдную. ФИО1 также была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений ФИО2 и по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - за оскорбления ФИО2

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая поведение самой потерпевшей, а также то обстоятельство, что ответчица является инвали<Адрес> группы, учитывая материальное положение ответчицы, суд считает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000 рублей, считая данную сумму разумным пределом.

Согласно статье 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления о взыскании морального вреда в размере 3500 рублей, поскольку факт несения данных расходов подтверждается документально, а именно квитанцией Номер от Дата.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчицы убытков за оказание юридической помощи при ознакомлении с административными материалами в размере 5000 рублей истице следует отказать, поскольку представитель ФИО1 не принимал участия ни в одном из административных дел в отношении ФИО1 и ФИО2, кроме того, данные расходы не относятся к настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально – квитанцией Номер от Дата., однако сумму этих расходов суд определяет в 7000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, объёма проделанной работы представителем истца – адвокатом Малафеевой Т.Н. при участии в настоящем деле, а также учитывает частичное удовлетворение исковых требований истца, а не в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, убытки в виде: расходов за составление искового заявления о взыскании морального вреда в размере 3500 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

2. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 убытков за оказание юридической помощи при ознакомлении с административными материалами в размере 5000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -