Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-127/2024

Гражданское дело № 2-127/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее по тексту – КПКГ «Резерв», истец, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, заёмщик), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик поручитель) о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с ответчиков сумму долга 202177,74 рублей, из них: 137499,95 рублей – сумму основного долга, 31246,01 рублей – компенсационные выплаты за пользование займом, 32965,71 рублей – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива, 466,07 рублей – сумму пени за ненадлежащее исполнение договора. Просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине 2610,89 рубля, оплаченные при передаче судебного приказа мировому судье, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5222,00 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, а также пайщиком ФИО2 (заёмщик) заключён договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей. Срок займа по указанному договору составил 48 месяцев. Выдача суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить сумму займа вместе с компенсационными выплатами в размере 16,00 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, а также 0,5 % ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива по займу ответчик ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ. График возврата займа и процентов по нему является приложением № к договору займа. Согласно пункту 6 договора займа ответчик ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, возвращать основной платеж, проценты за пользование займом и членский взнос. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить ежемесячные платежи. Согласно п.п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель имеет равные права и несет те же обязанности, что и заёмщик. Заёмщик и поручитель несут солидарную ответственность по договору займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 202177,74 рублей. Из них:

- 137499,95 рублей – сумма основного долга,

- 31246,01 рублей – компенсационные выплаты за пользование займом,

- 32965,71 рублей – сумма ежемесячного членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива,

- 466,07 рублей – сумма пени за ненадлежащие исполнение договора.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Резерв» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (пункт 3); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 данного закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что договор займа является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны займодавца, так и со стороны заёмщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу КПКГ "Резерв" является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение личных сбережений пайщиков кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой помощи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что член кооператива "Резерв" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с КПКГ «Резерв» об уплате членских взносов на формирование резервного фонда и обязался вносить единовременные и ежемесячные членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПКГ "Резерв" в лице и.о.директора отделения ФИО4, а также заёмщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % в год, начисленных на остаток задолженности по займу.

По условиям договора заемщик ФИО2 обязался выплачивать сумму займа и уплате процентов в соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПКГ "Резерв" в лице и.о.директора отделения «<адрес> ФИО4, а также поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства № по условиям которого заёмщик ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО2 обязанностей по договору займа № заключённому ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с его условиями и подписав его и приложенный к нему график платежей, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства, которые он в силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязан исполнять.

Истец обязательства по выдаче займа исполнил полностью. Денежные средства в сумме 200000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата займа поступать перестали, что свидетельствует о неисполнении ответчиками принятого обязательства. До настоящего времени не производятся платежи по основному долгу и процентам, предусмотренных договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование № о досрочном, до ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности. Требование истца ответчиками получено, но не исполнено.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа был выдан, далее в связи с возражениями ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

А поэтому истец обратился за взысканием задолженности в исковом порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 137499,95 рублей.

Размер требуемой суммы ответчики ФИО2 и ФИО1 не оспаривали, сведений о погашении указанной задолженности не представили.

А поэтому в силу статей 309, 310, 810 ГК РФ в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по выплате основного долга по договору займа имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137499,95 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсационные выплаты за пользование займом в сумме 31246,01 рублей.

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование потребительским займом составляет 16 % годовых (пункт 4 договора).

Исходя из представленного истцом расчета, истцом правомерно в соответствии с условиями договора расчет компенсации за пользование займом (процентная ставка) производился исходя из оставшейся суммы основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в указанном истцом размере, стороной ответчиков не представлено. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками ФИО2 и ФИО1 также не представлено.

А поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты в сумме 31246,01 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков 32965,71 рублей – сумму ежемесячного членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива.

Из статей 4.1, 4.6, 6, 7 Устава КПКГ "Резерв" следует, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы. Как следует из статьи 20 Устава КПКГ "Резерв", имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских и паевых взносов, процентов за пользование займом, привлеченных средств, иных средств, полученных по основаниям из источников, не запрещенных законодательством.

В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.4 Устава КПКГ "Резерв" членский взнос по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа определяется в твердой сумме, рассчитываемой по удельным нормам, установленного для каждого действующего в кооперативе кредитного продукта. Сумма причитающегося к оплате пайщиком членского взноса определяется по планируемой величине сметных расходов в доле, соответствующей сумме предоставленного ему займа в общей сумме дебиторской задолженности по займам, предоставленным всем пайщикам кооператива.

Согласно соглашениям, заключенным с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, он обязался оплатить единовременные и ежемесячные членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива (абзацы 3 и 4 пункта 1).

Из пункта 21 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что заёмщик уведомлен об уставной обязанности внести единовременный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 12000 рублей, единовременный взнос в резервный фонд в размере 3000 рублей, а также ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 48000,00 рублей, определенный в соответствии с «Положением о членстве к КПКГ «Резерв» и «Положением о порядке формирования и использования имущества». Единовременные членские взносы погашаются пайщиком в рассрочку, не позднее каждого числа месяца соответствующего периода кредитования. Ежемесячный членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения, возникшие между ответчиком ФИО2 и истцом КПКГ "Резерв" основаны также и на его членстве в указанном кредитном потребительском кооперативе. Взимание членских взносов возникает у члена потребительского кооператива в силу участия в нем.

Согласно расчету КПКГ "Резерв", задолженность по внесению ежемесячных членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32965,71 рублей.

Расчет по указанной задолженности не оспорен ответчиками ФИО2 и ФИО1, сведений о выплатах в погашение указанной задолженности ответчиками не представлено.

А поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу КПКГ "Резерв" подлежит взысканию сумма членских взносов 32965,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму пени 466,07 рублей.

Пунктом 12 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых задолженность по пени составила 466,07 рублей.

Ответчики не оспаривали указанный расчет. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками не представлено. А поэтому сумма пени 466,07 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине 2610,89 рублей, оплаченные при передаче судебного приказа мировому судье.

Это требование обосновано тем, что при обращении за выдачей судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в указанной сумме, судебный приказ был издан, но отменен в связи с поступившими возражениями.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПКГ «Резерв» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы долга по рассматриваемому договору займа был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес>.

В связи с поступившими относительно судебного приказа возражениями в соответствии со статьёй 129 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Факт несения истцом убытков в размере 2610,89 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что указанное требование истца соответствует положениям статьи 15 ГК РФ и пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

В силу пунктов 4.1, 5.9, 6.1 договора займа сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки и расходы по взысканию задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчиков, основано на законе. Указанная сумма является убытками истца, поскольку понесена для восстановления нарушенного права, уплата госпошлины является обязательной при обращении в суд согласно части 2 статьи 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа в силу статьи 333.40 НК РФ, ни взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, то истец вправе требовать их возмещения. Указанные в качестве убытков расходы истца в сумме 2610,89 рублей являются необходимыми и документально подтверждены.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5222,00 рубля.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5222,00 рубля, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. А поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5222,00 рубля.

А всего в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 7832,89 рубля (2610,89 + 5222,00).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки должны быть возмещены ими в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 322, 323 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина *****) и ФИО1 (паспорт гражданина *****) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202177,74 рублей из них:

- 137 499, 95 рублей – сумму основного долга;

- 31246,01 рублей – компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 32965,71 рублей – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 466,07 рублей – сумму пени за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 7832,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фомич Д.П.