Решение № 2-4293/2017 2-4293/2017~М-4036/2017 М-4036/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4293/2017

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2016 г. он передал ФИО2 денежные средства в сумме 129000 руб. на срок до 30.01.2017 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, с указанием на обязательство вернуть долг в определённый срок. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. Однако, по настоящий момент указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов следующий: период с 31.01.2017 г. по 06.09.2017 г. - 249 дней, 129000 руб. * 10%/365дн.*(период действия ставки с 31.01.2017 г. по 26.03.2017 г.)х55 дн.=1943,83 руб.; 129000 руб. *9,75%/365дн. (период действия ставки с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.)36дн.=1 240,52 руб.; 129000 руб.*9,25%/365дн. (период действия ставки с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.)х48 дн.= 1569,20 руб.; 129000 руб.*9%/365дн. (период действия ставки с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.) 91 дн.= 2894,55 руб.; 129000 руб.*8,5%/365дн. (период действия ставки с 18.09.2017 г. по 06.10.2017 г.) 19 дн.=570,78 руб. Общая сумма процентов за период с 31.01.2017 г. по 06.09.2017 г. составляет 8218,88 руб. Истец был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления и представления его интересов, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н от 03.10.2017 г. и приходным кассовым ордером.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 129000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8218,88 руб. за период с 31.01.2017 г. по 06.09.2017 г. и далее на сумму 129000 руб. до фактической даты погашения задолженности по ключевой ставке Банка России; расходы оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, копию искового заявления с приложенными к нему документами по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, судом установлено, что 30.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 129000 руб. на срок до 30.01.2017 г.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 30.12.2016 г.

Ответчиком денежные средства истца возвращены не были, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Поскольку срок, на который давались денежные средства, истек, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать основной долг в размере 129000 руб.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует вести следующим образом:

за период с 31.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 129000х0,1/365х55=1943,84

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 129000х0,0975/365х36=1240.52

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 129000х0,0925/365х48=1569,21

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 129000х0,09/365х91=2894,55

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 129000х0,085/365х42=1261,73

за период с 30.10.2017 г. по 07.12.2017 г.: 129000х0,0825/365х39=1137,14, а всего 10046,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 г. по 07.12.2017 г. включительно в размере 10046,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 129000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 08.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., понесенные им в связи с рассмотрения настоящего дела в соответствии с договором оказания юридических услуг от 03.10.2017 г.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, требований разумности и справедливости, и того, что настоящее дело правой сложности не представляет, истец присутствовал в судебных заседаниях по делу сам без участия представителя.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3980,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 100, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.12.2016 г. в размере 129000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 10046,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 129000 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 08.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3980,94 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова