Решение № 2-586/2023 2-586/2023~М-483/2023 М-483/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-586/2023

дело №2-586/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000603-47

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 20 500 рублей, сроком на 33 дня.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставляет денежные средства (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требований) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора цессии № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требований) ООО «Аврора Консалт» на основании договора цессии № №, в том числе в отношении указанного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права (требований) ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №, в том числе в отношении ФИО1

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 500 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установленной в договоре процентной ставкой 365%.

Расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 51 250 рублей, из них просроченный основной долг – 20 500 рублей, начисленные проценты – 29 561 рубль, штрафы – 1 189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 ООО «Аврора».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования к ФИО1 истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Каких-либо доказательств погашения долга по кредиту в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего 53 061 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова