Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1278/2017 М-1278/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием прокурора Образцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанный договор включен ФИО1 24.03.2015 А.. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Ответчик ФИО1 21.06.2013 снят с регистрационного учета по указанному адресу, однако из договора социального найма жилого помещения не исключен. Согласно акту ООО «Нордсервис» от 23.03.2017 ответчик не проживает в спорном жилом помещении, доступа в квартиру нет, при неоднократных выходах на данный адрес никто не открыл дверь. При опросе соседей выяснилось, что жилое помещение по вышеуказанному адресу пустующее, никто в квартире не живет и не присматривает за ней. Имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 23.03.2017 общая сумма задолженности составляет 75295,59 руб. Ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время не пользуется им по назначению, не исполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, не предпринимает мер к сохранности спорного жилого помещения. Истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представитель истца на основании доверенности Н. просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., было предоставлено А. на основании договора социального анйма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из 2 человек: А., ФИО1 (л.д.5-6).

ФИО1 21.06.2013 снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д.3,4).

А. 24.03.2015 снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

Из акта обследования жилого помещения от 23.03.2017 (л.д.7) следует, что при осмотре спорного жилого помещения комиссией управляющей организации установлено не проживание в нем ответчика. Доступа в квартиру нет, при неоднократных выходах на данный адрес никто не открыл дверь. При опросе соседей выяснилось, что жилое помещение по вышеуказанному адресу пустующее, никто в квартире не живет и не присматривает за ней. Имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

По состоянию на 23.03.2017 общая сумма задолженности составляет 75295,59 руб. (л.д.8).

В силу п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Поскольку ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно проживает в другом населенном пункте по адресу: <адрес>, учитывая длительность непроживания в спорном жилом помещении ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин