Приговор № 1-126/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

УИД: 23RS0045-01-2021-001038-22 Дело № 1-126/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н..,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тохонова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего охранником в ООО «РН охрана Краснодар», не военнообязанного, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в начале февраля 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в городе Краснодаре умышленно приобрел через интернет сайт «HYDRA» наркотическое средство, забрав пакет с веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,37 гр. из тайниковой закладки, расположенной у основания ЛЭП на пересечении улиц Гаражной и Морской в городе Краснодаре, который поместил в пачку из под сигарет и положил левом наружном кармане надетой на нем куртки и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления без цели сбыта до 20 часов 20 минут (...), то есть до момента обнаружения и изъятия указанного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в мужском смотровом кабинете Славянской ЦРБ, по адресу: (...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра (л.д. 94), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние (л.д. 52-55).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 98).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН <***>, КПП: 234901001, ОКТМО 03645101, ОГРН <***>, ОКПО 08640905, ОКВЭД 84.24, Код СПЗ 0318100047, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,36 гр. - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 41, квитанция 02838) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:

Судья: Отрошко В.Н.