Приговор № 1-43/2020 1-682/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 февраля 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11

<данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21.02.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,находясь напротив магазина «Пятерочка» по <адрес>, встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, который сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ж/д станции « Монино» по адресу: <адрес>, спрыгнув с платформы на железнодорожные рельсы, он обнаружил на железнодорожных путях кошелек красного цвета, открыв который обнаружил в нем 7 банковских карт на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, обернутых в бумагу с записью, ПИН-кодов и цифрами, обозначающие остаток денежных средств на счету банковских карт, которые он присвоил в свое пользование и предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с расчетных счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, на что Родин согласился.

Далее, действуя во исполнение задуманного и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов банковских карт, ФИО1 и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, заранее распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут, но не позднее 11 часов 00 минут, вошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли, взял у второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 3 банковские карты на имя Потерпевший №1 с имеющимися пин-кодами к ним, а второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае надобности предупредить ФИО1 об опасности и их действия были не замечены свидетелями и очевидцами.

Далее, ФИО1 подошел к банкомату «Московского кредитного банка», расположенного в помещении вышеуказанного магазина и произвел обналичивание денежных средств с банковских карт, а именно: с банковского счета № «Сбербанк» № произвел снятие денежных средств в размере 1300 рублей, «Тинькофф Платиум» № произвел снятие денежных средств в размере 40 000 рублей, с банковского счета № «Сбербанк» № произвел снятие денежных средств в размере 1900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий ФИО1 и второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, было похищено денежных средств принадлежащих ФИО2 на общую сумму 43 200 рублей 00 копеек., чем потерпевшему причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданских исков заявлять не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказании ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно – осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного мета жительства без разрешения специализированного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: банковские карты возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью, выписки из банковских карт хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А