Приговор № 1-41/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 18 октября 2017 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Гордеевой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 30 минут в январе *** года, более точное время проведенным дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, где расположен старый свинарник, на расстоянии около 200 метров в северном направлении от огорода своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью последующего его употребления, заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 19, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личных целей, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, нарвав стебли, листья дикорастущей конопли, в размере не менее 18 грамм и стал незаконно его хранить без цели сбыта на веранде своего дома, в левом кармане своего плаща по адресу: <данные изъяты>

*** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на веранде <данные изъяты> в левом кармане плаща было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 18 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, массой 18 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, подтвердил суду мотивы и обстоятельства им содеянного, при этом показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью.

Кроме того подсудимый суду показал, что он во второй половине дня, в один из дней января *** года, недалеко от своего дома нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, принес домой и положил их в пакет, который спрятал в кармане своего плаща на веранде своего жилого дома, после того как они высохли периодически курил данное вещество, прячась от посторонних, понимая, что совершает незаконные действия. В июле 2017 года к нему пришли сотрудники полиции и с его письменного согласия осмотрели веранду дом, где в плаще и нашли ранее спрятанное им наркотическое средство – марихуану в полиэтиленовом пакете белого цвета.

Помимо подробных признательных показаний подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина нашла своё полное подтверждение совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями в суде свидетеля Н., который в судебном заседании показал, что *** около 13 часов 00 минут им и С. была получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, ФИО1, у себя в доме по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. После получения данной информации, С. в 13 часов 00 минут позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» и зарегистрировал данную информацию. После чего с целью проверки данной информации для проведения осмотра усадьбы дома и жилого дома ФИО1, он и ст. ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» капитан полиции С. поехали на усадьбу дома ФИО1. Они подъехали к усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1, сразу же для проведения осмотра были приглашены двое понятых: П. и Ч.. Далее в присутствии понятых и других участвующих лиц был произведен осмотр части жилого дома, а именно веранды дома, расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре веранды дома ФИО1 на стене, справа от входа висел мужской плащ, принадлежащий ФИО1, в левом кармане которого было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета с красными надписями, с характерным пряным запахом. Данное вещество в ходе осмотра было изъято, горловина пакета перетянута капроновой нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по <адрес>», на бирке расписались участвующие лица и понятые. После проведения осмотра С. был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен им вслух, после чего понятые, ФИО1 и все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего ФИО1 был доставлен ими в ОП по Шелаболихинскому району для дальнейшего разбирательства и взятия объяснения по данному факту, после непродолжительной беседы виновный полностью признал свою вину в совершенном преступлении и принес явку с повинной.

Аналогичные показания дал суду и свидетель по делу С.

Свидетель по делу П. в судебном заседание показала, что *** около 13 часов, к ней обратились сотрудники полиции Н. и С. и предложили принять участие в проведении осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, где проживает местный житель ФИО1, в качестве понятого, на что она дала добровольное согласие. Вторым понятым выступала Ч.. После этого они прибыли к усадьбе дома ФИО1, один из сотрудников полиции постучал в дом, из дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр надворных построек и жилого дома на его усадьбе дома, так как поступила информация, что в надворных постройках и жилом доме может хранить наркотические средства. После чего около 13 часов 05 минут сотрудники полиции в присутствии неё и второго понятого, а также хозяина дома ФИО1 начали проводить осмотр. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции С. разъяснил всем участвующим в осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра. После чего С. предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него в надворных постройках, либо в жилом доме оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные противозаконные предметы и вещества добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что ничего противозаконного у него нет и выдавать ему нечего. При осмотре веранды дома ФИО1 на стене справа от входа в веранду дома ФИО1 в левом кармане плаща, висевшего на гвозде и принадлежащего ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом, в полимерном пакете с красными надписями. Данное растение было похоже по виду и запаху на коноплю и в ходе осмотра оно было изъято, на бирке они расписались. Больше при осмотре жилого дома ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было, хозяин дома сначала утверждал, что это не его вещество, а затем свою вину в их присутствии признал.

Аналогичные показания давала в ходе дознания по делу и вторая понятая Ч., которая в судебное заседание не явилась по уважительным причинам, в связи с чем ее показания, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в данном судебном заседании, с согласия сторон. Свидетель Ч. подробно изложила дознавателю произошедшие в ее присутствии события.

Кроме того, суду, рассматривающему данное уголовное дело, были представлены письменные и вещественные доказательства.

Так в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** была осмотрена веранда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в кармане мужского плаща обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-7).

Согласно представленного суду рапорта об обнаружении признаков преступления от *** стало известно, что на веранде дома по адресу: <адрес>, в мужском плаще обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта является наркотическим средством – марихуаной массой 18 граммов (л.д.5).

Представлен протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета с ручками на боковой поверхности пакета имеется надпись «Алтайский крайпотребсоюз… Шелаболихинское райпо…» с веществом в виде фрагментов верхушечных частей, листьев растений коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***. (л.д.28-29)

Постановлением от *** о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества растительного происхождения в полимерном пакете, смывов с рук ФИО1 (л.д.30)

Кроме того, суду представлено заключение эксперта от ***. №, в котором указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса марихуаны, высушенной при t=110 С до постоянной массы, составила 18 граммов.

На марлевых тампонах из свертков с надписями «правая», «левая», представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе, наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На марлевом тампоне из свертка с надписью «контрольный», представленном на исследование в бумажном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены. (л.д.82-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ***. подозреваемого ФИО1, согласно которому установлено место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северном направлении от огорода усадьбы дома по адресу: <адрес>, кроме того, ФИО1 в ходе данного следственного действия подтвердил ранее данные им признательные показания. (л.д.76-80)

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от *** ФИО1, *** года рождения <данные изъяты>. (л.д.86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые показания, активно отстаивал свою позицию, последовательно защищал свои интересы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, также данный вопрос разрешен положительно и проведенной по делу СПЭ.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает и признаёт в качестве таковых: дачу им в ходе дознания по делу правдивых, признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его физического и психического здоровья, участие в боевых действиях и наличие в результате военной травмы головы (контузии). Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, материального положения виновного, суд полагает необходимым применить к нему уголовное наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть назначить виновному лицу реальное наказание за совершенное преступление, но несвязанное с изоляцией осужденного от общества, что послужит его справедливому наказанию и дальнейшему исправлению, при этом указанное наказание назначается виновному с учетом правил, изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ, установившей специальные правила назначения уголовного наказания при наличии по делу смягчающих обстоятельств.

В порядке ст.132 УПК РФ суд не взыскивает с осужденного процессуальные издержки, связанные с осуществлением его права на защиту, ввиду его материальной несостоятельности и плохим состоянием здоровья, обусловленном военной травмой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по месту жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов осужденного, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> поручить уничтожить сотрудникам, указанного органа внутренних дел, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края копии акта об уничтожении данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов