Постановление № 5-169/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-169/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 октября 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на трассе М<адрес> м воспрепятствовал исполнению обязанностей инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, ногами, оказывая сопротивление, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки автомобиля сотрудниками полиции он за рулем не находился, находился в автомобиле на заднем сиденье, был в состоянии алкогольного опьянения, за рулем находилась его супруга. Сотрудники полиции ехали сзади их автомобиля, подрезали их, высказывали ли сотрудники полиции с помощью СГУ требования остановиться, он не знает, так как был в наушниках и этого не слышал. В результате того, что сотрудники полиции «подрезали» их автомобиль, произошло ДТП, автомобиль врезался в отбойник. Он вылез из автомобиля из открытого окна, после чего был задержан сотрудниками полиции, в отношении него была применена физическая сила. Сотрудники полиции ему предлагали сесть в служебный автомобиль, однако он сопротивлялся этому, поскольку находился в грязной дачной одежде и не хотел испачкать салон автомобиля. Затем сотрудники полиции его принудительно посадили в автомобиль, однако, он выставил ногу и не давал закрыть дверь автомобиля, так как ему было жарко, его тошнило. После чего сотрудники полиции втроем все-таки его усадили на переднее пассажирское сиденье.

Допрошенный в суде сотрудник ДПС – ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут во время несения службы на маршруте патрулирования автодороги <адрес> был остановлен автомобиль марки «Калина», госномер № регион, в автомобиле находился мужчина. Когда сотрудник ДПС стал приближаться к автомобилю, водитель резко тронулся с места, инспектор попытался его остановить, но водитель проигнорировал требование об остановке и стал скрываться. В пути преследования данного автомобиля, требования с помощью СГУ остановиться, водитель проигнорировал и продолжил движение. После продолжительного преследования, на трассе <адрес>, водитель не справился с рулевым управлением и допустил наезд на отбойник, после чего из открытого окна со стороны водительской двери из автомобиля вылез водитель, попытался скрыться с места ДТП, но был задержан. Водителем оказался ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения, в качестве пассажира находилась женщина. В отношении водителя были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.26 и ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе выполнения своих должностных обязанностей, водитель ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, проигнорировал требования пройти и сесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказывал сопротивление. ФИО1 был посажен в служебный автомобиль принудительно, в отношении него также был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ДПС –ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в числе которых: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции О МВД России по Ставропольскому району ФИО9., из которого следует, что во время несения службы, после преследования ФИО1 на автомобиле, и после совершенного им ДТП, ФИО1 отказался от законного требования пройти в автомобиль, оказывал сопротивление. В отношении ФИО1 были применены физическая сила, спецсредства наручники, составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт оказания ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции.

-схемой происшествия, на которой отражено произошедшее дорожно-транспортное происшествие.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него служебный обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Назначение административного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич