Приговор № 1-133/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/17

Поступило в суд 23 марта 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

адвоката Борцовой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в точно неустановленное время до 03 часов 20 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, на автомобиле «К», государственный регистрационный знак № регион, приехал к д.№ по <адрес>, где у неустановленного лица через «тайник-закладку», находившуюся в первом подъезде на 7 этаже в наличнике двери лифта, незаконно приобрел целлофановый пакетик с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1, массой не менее 0,177 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, тогда же, находясь в первом подъезде д.№ по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, понимая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем внутривенной инъекции, а часть оставил в целлофановом пакетике, незаконно сохраняя при себе таким образом кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1, массой не менее 0,177 г., что относится к крупному размеру, намереваясь в дальнейшем употребить оставшееся вышеуказанное наркотическое средство лично, путем внутривенной инъекции, вышел из подъезда, сел в свой автомобиль марки «К», государственный регистрационный знак № регион, положив данный целлофановый пакетик под коврик переднего пассажирского сиденья.

Около 03-00 часов 10.02.2017 года ФИО2, сохраняя при себе кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1, массой не менее 0,177 грамма, проезжал на своем автомобиле «К», государственный регистрационный знак № регион в районе остановки общественного транспорта «Ц» по <адрес>, где его остановили сотрудники полка ИДПС Полка ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществляющие контроль за соблюдением правил дорожного движения, для проверки документов. При общении с ФИО2 по внешнему виду было видно, что он заметно нервничал. После чего сотрудниками полка ИДПС Полка ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области в районе остановки общественного транспорта «Ц» <адрес>, 10.02.2017 года в 03 часов 20 минут в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля «К», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, в ходе которого в вышеуказанном автомобиле под ковриком перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен целлофановый пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые.

Вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «К», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что кристаллическое вещество, массой 0,177 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 1.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №496 от 13.06.2013 года).

Количество незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе вещества - содержащего в своем составе - 1, массой 0,177 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №496 от 13.06.2013 года), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - кристаллическое вещество, содержащее в своем составе - 1, массой не менее 0,177 грамм, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что иногда употребляет внутривенно наркотические средства. У него есть приятель С.П.. 09.02.2017 года он и С.П. находились у него дома. Он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, но так как у него не было денег на телефоне, то он попросил у С.П. телефон, с помощью которого зашел на сайт «Ш», где выбрал товар, то есть наркотическое средство, массой 0,5 гр. После получил номер киви-кошелька, на который нужно было отправить денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего около 01-00 часа 10.02.2017 года он сказал С.П., что они поедут к другу в город. Затем они сели в автомобиль «К», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ему, и они поехали в <адрес>. По пути он остановился возле магазина «24 часа», где через терминал оплатил 1200 рублей. Примерно минут через пять он зашел снова на сайт и увидел, что ему пришел адрес закладки: <адрес> первом подъезде на 7 этаже в опанелке лифта. Затем они поехали в город. Доехав до адреса закладки, он вышел из машины, прошел в подъезд, поднялся на лифте на седьмой этаж, где забрал закладку, белый комочек в белой изоляционной ленте, и положил его в карман. После чего в подъезде приготовил немного наркотического средства и употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средства положил к себе в карман. Затем спустился вниз, сел в машину, и остальной наркотик положил под переднее пассажирское сиденье под коврик. После чего они поехали в <адрес> к его знакомому. Когда подъезжали к ООТ «Ц», их на КПП «Советский» остановили сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы. Затем сотрудник ДПС ему сказал пройти в служебный автомобиль, так как их подозревают, что они находятся в нетрезвом виде. После чего были приглашены двое понятых, в ходе досмотра транспортного средства у него из автомобиля из-под переднего пассажирского сиденья из-под коврика были обнаружены и изъяты: два шприца, наркотическое средство. Данное вещество он приобрел через закладку. После чего его и С.П. доставили в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства. Позже он написал добровольно явку с повинной. Вину свою осознает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и свидетеля П.В., а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А.А., С.П., Ю.В., суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Ю.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.62-64), показал, что работает в должности инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 09.02.2017 года в составе экипажа «№» нес службу в Советском районе г.Новосибирска. В 03-00 часа 10.02.2017 года ими был остановлен автомобиль марки «К», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. При общении с водителем, который вел себя не адекватно, речь была заторможена, поведение которого не соответствовало обстановке, ими было принято решение провести досмотр транспортного средства. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых и водителя ФИО2 был произведен досмотр транспортного средства «К», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты из-под коврика под передним пассажирским сиденьем два шприца с неизвестным веществом темного цвета, целлофановый пакетик с неизвестным веществом белого цвета и два свертка зеленого цвета с неизвестным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на которым расписались все участвующие лица. После чего ФИО2, а также пассажир С.П. были доставлены в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля А.А., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.76-78), показал, что в начале февраля 2016 года, точную дату не помнит, проезжая мимо КПП «Советский», его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля на предмет наркотических средств. Он согласился. После чего вместе с сотрудником ГИБДД он прошел к автомобилю «К», государственный регистрационный знак которого не помнит, рядом с данным автомобилем стоял какой-то парень, а второй парень находился в патрульной машине, и также стоял мужчина, как он понял второй понятой. После чего сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, и им пояснили, что будет произведен досмотр автомобиля «К» на предмет наркотических средств. Затем сотрудники ГИБДД в присутствии их и водителя автомобиля произвели досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: под передним пассажирским сиденьем из-под коврика два шприца с неизвестным веществом темного цвета, целлофановый пакетик с веществом белого цвета и два свертка зеленого цвета с неизвестным веществом, все было при них упаковано в бумажный конверт и скреплено скобами. На данном конверте расписались все участвующие лица. Затем ими был прочитан протокол досмотра транспортного средства, все в нем было записано верно.

Свидетель П.В. дал суду показания, аналогичные пояснениям свидетеля А.А..

Допрошенный в качестве свидетеля С.П., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.33-35), показал, что у него имеется знакомый ФИО2. 09.02.2017 года он находился дома у Ковалевского. Около 23-00 часов А. попросил у него телефон. ФИО2 что-то кому-то писал. Примерно около 01-00 часа 10.02.2017 года А. ему сказал, что они поедут в город. Они сели в автомобиль «К», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит А., и они поехали в <адрес>. По пути А. остановился возле магазина «24 часа», вышел из машины и пошел в магазин. Примерно минут через пять А. вышел и они доехали до <адрес>. и остановились возле первого подъезда. А. вышел из машины и сказал, что сейчас придет. Минут через 10 А. вышел из подъезда и сел в машину. После чего они поехали в <адрес> к знакомому А.. По пути на КПП «Советский» их остановили сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы, затем сотрудник ДПС А. сказал пройти в служебный автомобиль, так как их подозревают, что они находятся в нетрезвом виде. После чего были приглашены двое понятых, в ходе досмотра их транспортного средства из-под переднего пассажирского сиденья из-под коврика были изъяты: два шприца, наркотическое средство. О том, что А. иногда употреблял наркотические средства, он знал. После чего его и А. доставили в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства. В полиции он узнал, что А. приобрел наркотическое средство через закладку, и заказал ее через его телефон.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом инспектора ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции Ю.В.(л.д.3),

-протоколом досмотра транспортного средства подсудимого - автомобиля марки «К», государственный знак № регион, стоящего на <адрес>, в ходе которого из-под переднего пассажирского сиденья из-под коврика были изъяты два шприца с веществом темного цвета, целлофановый пакетик с неизвестным веществом белого цвета и два свертка зеленого цвета с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный скобами с подписями понятых(л.д.4-5),

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у С.П. был изъят сотовый телефон марки «JIYV»(л.д.9),

-протоколом выемки у Ю.В. в кабинете № по ул.Кутателадзе, д.1 Советского района г.Новосибирска видеозаписи досмотра автомобиля подсудимого(л.д.66-68),

-протоколом ее осмотра, постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела(л.д.69-70, 71),

-справкой химического исследования №, согласно которой кристаллическое вещество, массой 0,177 г., изъятое 10.02.2017 в ходе досмотра автомобиля подсудимого, содержит в своем составе наркотического средство - 1. На внутренней поверхности одного из шприцев, изъятых в ходе досмотра автомобиля К, г/н № регион, обнаружены следы наркотического средства - 1(л.д.11-14),

-заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому кристаллическое вещество, массой 0,117 г., изъятое в ходе досмотра автомашины подсудимого, содержит наркотическое средство - 1(л.д.57-60),

-протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ночью 10.02.2017 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого в интернет магазине «Ш» нашел интересующий его товар, массой 0,5 грамм. После чего на указанный ему номер киви-кошелька перевел через терминал оплаты деньги в сумме 1200 рублей. Терминал расположен в магазине «24 часа» по <адрес> После чего на телефон пришел адрес, где находится закладка с наркотиком. Это был дом № по <адрес>. Он зашел в первый подъезд, поднялся на седьмой этаж и в углу опанелки лифта забрал закладку, в которой находилось вещество белого цвета кристаллами. После вернулся в автомобиль и вместе с С.П. они поехали в <адрес> к его знакомому. Наркотическое вещество он положил под коврик переднего пассажирского сидения. По дороге их остановили сотрудники ДПС и в ходе досмотра автомобиля нашли приобретенное им наркотическое средство. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(л.д.16),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого, в той их части, из которой следует, что 10 февраля 2017 года именно он с целью личного употребления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел и хранил под ковриком своей автомашины наркотическое средство - 1, которое у него в присутствии понятых затем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом сотрудника полиции Ю.В., свидетеля С.П., а также понятых А.А. и П.В., из которых следует, что в ходе досмотра автомашины подсудимого под ковриком был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки и заключения судебного эксперта являлось наркотическим средством – 1, массой 0,177 грамма, что является крупным размером.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в крупном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом досмотра автомашины Ковалевского, согласно которому в ходе его проведения в салоне автомашины под ковриком был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – 1.

Признавая правильными и достоверными показания свидетелей Ю.В., А.А., П.В. и С.П. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Ковалевским и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценивая показания подсудимого в той их части, из которой следует, что он не знал о том, что 1 является наркотическим средством и его оборот запрещен, суд их находит недостоверными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку из показаний Ковалевского и его явки с повинной следует, что он достоверно знал о том, что указанное вещество является наркотическим, и из обстоятельств его приобретения через «тайник-закладку» для подсудимого было очевидно, что данное вещество является наркотическим и его свободный оборот законом запрещен.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об эти подсудимого ФИО2, в которых тот подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01.10.2012 года(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 года), наркотическое средство – 1, массой 0,177 грамма, является крупным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно приобрел и хранил в салоне своей автомашины до своего задержания и проведения досмотра автомашины сотрудниками полиции указанное наркотическое средство. По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – 1, массой 0,177 грамма, и указанные действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(л.д.108-109). По заключению комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты> В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Ковалевского вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Ковалевского, согласно которым по месту работы тот характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевского, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ковалевским преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он вину признал и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, в настоящее время добровольно проходит курс <данные изъяты>, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать Ковалевскому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящийся при деле диск с видеозаписью - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, пакет с упаковками из-под наркотического средства, смывов рук и срезов ногтевых пластин - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.