Решение № 2-1380/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1380/2018;)~М-1285/2018 М-1285/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1380/2018

Дело № 2-64/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между сторонами 18.12.2015 г. было заключено соглашение о кредитовании №M0ILD610S15121805955, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 163 371 руб. под 34,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей не позднее 19-го числа в размере 7 400 руб. Свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.10.2018 г. составляет 177 163,66 руб., из которых 158 183,91 руб. – просроченный основной долг, 17 637,76 руб. – проценты, 1 341,99 руб. – штрафы и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 743,27 руб.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, ................, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранении, телеграмма – в связи с неявкой адресата по извещению. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от 18.12.2015 г., Общих условий потребительского кредита, индивидуальных условий между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №M0ILD610S15121805955 от 18.12.2015 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 163 371 руб. под 34,99% годовых на 36 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 19-го числа каждого месяца в размере 7 400 руб. (л.д.17-20,21-22,23,24-27).

С условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, графике платежей, дал поручение на перевод денежных средств по соглашению в счет оплаты товара (л.д.20).

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что кредитные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность перед Банком по основному долгу по состоянию на 01.10.2018 г. составляет 158 183,91 руб., по процентам – 17 637,76 руб. (л.д.11,12-16).

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 12.01.2017 г. отмене судебный приказ от 28.11.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному соглашению о кредитовании (л.д.5).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и процентов по нему клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенных сумм кредита/процентов за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 535,30 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 806,69 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4 743,27 руб. (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0ILD610S15121805955 от 18.12.2015 г. по состоянию на 01.10.2018 г. в сумме 177 163,66 руб., из которых 158 183,91 руб. – просроченный основной долг, 17 637,76 руб. – проценты, 1 341,99 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743,27 руб., а всего взыскать 181 906,93 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 января 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова