Решение № 2-3341/2017 2-3341/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3341/2017

Дело № 2-3341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ГКУ «Государственный архив Новосибирской области» об обязании выдать справку,

у с т а н о в и л:

Б. М.А. первоначально обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение директора ГКУ «Государственный архив Новосибирской области» от 12.04.2017 №563-Т об отказе в предоставлении сведений из Решения Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов от 03.12.1967 №360 «Об усыновлении несовершеннолетних детей», обязать выдать ему надлежащим образом заверенную выписку из данного решения о его усыновлении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на хранении у ответчика находится Решение Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов от 03.12.1967 года №360 «Об усыновлении несовершеннолетних детей», в котором содержатся сведения о его усыновлении, а именно – признании его отцом – Б. И.И., что непосредственно затрагивает его права и свободы. Отказ ответчика в предоставлении такой справки нарушает его права.

В судебном заседании истец Б. М.И. исковое требование в части признания отказа незаконным не поддержал, на остальных требованиях настаивал, дал пояснения.

Представитель ответчика Б. И.П. в судебном заседании исковые

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно архивной справке от 12.04.2017 №563-Т истцу отказано в выдаче информации из Решения от 03.12.1967 №360 «Об усыновлении несовершеннолетних детей» на основании п. 1 ст. 139 Семейного кодекса РФ (л.д. 4).

Из записи акта о рождении Б М.И. следует, что отцом является Б И.И., матерью – Щ В.М. (л.д. 5).

В силу п. п. 1 - 2 ст. 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ тайна усыновления охраняется законом. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года N 15-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф. Г. и Г." признаны положения статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу эти положения не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав и обеспечивающем поддержание баланса конституционно защищаемых ценностей, а также прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений.

Анализируя названные нормы, суд приходит к выводу, что предоставление без согласия усыновителей документов, свидетельствующих об усыновлении, в том числе и усыновленным детям, нарушает требования действующего законодательства, устанавливающего охрану тайны усыновления.

С доводами иска о том, что отказ в предоставлении истцу доступа к архивным документам, касающимся факта усыновления, противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.06.2015 г. N 15-П, согласиться нельзя, поскольку Конституционный суд РФ в названном Постановлении указал на возможность предоставления сведений об усыновлении по решению суда только потомкам усыновленного и после смерти усыновленного и усыновителей. При этом, Конституционный Суд РФ также указал, что конституционно-правовой смысл положений ст. 139 СК РФ и ст. 47 ФЗ "Об актах гражданского состояния", является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Поскольку истец является усыновленным, а не его потомком, названное Постановление Конституционного суда РФ не может служить основанием для разглашения тайны усыновления истца ему самому.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова