Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-792/2020

Дело № УИД 42RS0018-01-2020-001701-40

Производство № 2-792/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ВТБ 24 (ПАО) (и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 446 224 рублей на срок по .. .. ....г. с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 446 224 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 502234,70 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченное долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штраф санкций. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 494288,68 рублей, из которых:446224 рублей - основной долг; 47181,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 882,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно 494288,68 рублей, из которых: 446224 рублей - основной долг; 47181,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 882,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по уплате госпошлины в сумме 8143 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.31,43,44) судебными повестками, которые были получены ответчиком лично под роспись. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.28), направил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по копиям документов, представленных в материалы дела(л.д.29-30).

Представитель третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка младший лейтенант ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в сумме 446224 рубля по ставке 18% годовых на срок 60 месяцев по .. .. ....г. (л.д.9-11).

П.19 кредитного договора от .. .. ....г. №... (л.д.10об.) предусмотрено, что иски по заявлению Банка в части споров и разногласий по спорному кредитному договору разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами(п.2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор)(п.3).

Исковое заявление истцом подано в Орджоникидзевский районный суд Кемеровской области на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1, в иске указан адрес его места жительства: ул.....г.....

Согласно адресной справки от .. .. ....г. года(л.д.31) ФИО1 с .. .. ....г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул.....г...... Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчиком получена.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ни истцом, ни ответчиком ходатайств о передаче дела по подсудности, определенной п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора, не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ст.28 ГПК РФ.

Заключив кредитный договор с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету денежные средства в размере 390000 рублей (446224руб. – 56224руб.(страховая премия)) руб. были выданы наличными ФИО1 .. .. ....г. года(л.д.51-52).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно Кредитного договора, Общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, банк направлял ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее .. .. ....г.. Задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляла 487619,56 рублей (л.д.14). Однако ФИО1 на данное требование банка не отреагировал.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита №... был произведен ответчиком .. .. ....г. в размере 33,27 рубля(л.д.52).

В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

У истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.18). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 502234 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 446224 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 47181,79 руб., сумма задолженности пени по процентам – 8828,91руб.

По заявленному ответчиком ходатайству, в суд представителем истца были представлены оригиналы документов по кредитному договору №... от .. .. ....г., которые обозревались судом, путем сверки копий документов, предоставленных в материалы дела и их оригиналов (л.д.9-12,51-58).

Судом установлено, что стороной истца предоставлены оригиналы документов и их копии, имеющиеся в материалах дела, содержание которых не отличается друг от друга и соответствуют положениям ч.6 ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники документов, подтверждающие исковые требования в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, размер пени за несвоевременную уплату процентов составил 882,89 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 494288,68 рублей, из которых: 446224 рублей - основной долг; 47181,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 882,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г. (л.д.5,6), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8143 рубля, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно 494288 (четыреста девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, из которых: 446224 рублей - основной долг; 47181,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 882,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.09.2020г.

Судья: З.В. Янышева