Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием представителя истца <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2017 по иску

ФИО3 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 жилого дома по <адрес> в <адрес> и признании за ним права собственности. Свои требования обосновал тем, что указанный дом на праве собственности зарегистрирован за его отцом – ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенным с ФИО6 в 1973 году. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство было принято его супругой – ФИО2, проживавшей в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти он в установленном порядке вступил в права наследования, обратившись к нотариусу, но дом не был включен в состав наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в суде исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований брата, наследство после смерти родителей не принимала и на него не претендует.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным является жилой дом, площадью 42,1 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО5 за 1700 руб. Дубликат договора удостоверен инспектором территориального отдела <адрес>. По данным Серовского БТИ и РН сведения о принадлежности указанного объекта не зарегистрированы. Из домовой книги следует, что ФИО5 был зарегистрирован в доме по месту постоянного жительства с момента приобретения по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное имущество в виде жилого дома фактически было принято его супругой – ФИО2, проживавшей в доме, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2016 г.<адрес> образом, она воспользовалась одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. При жизни право собственности в установленном законом порядке на наследуемое имущество не оформила, по сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО5 не заведено, поэтому в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда

После смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном порядке было принято истцом, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, подтверждено копией свидетельства о рождении, в котором родителями ФИО3 указаны ФИО2 и ФИО5 Иных наследников принявших наследство не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить жилой дом по <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина