Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком *** был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 получила от нее в долг денежную сумму в размере 409 000 рублей, которые должна была вернуть до ***. Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, за просрочку суммы займа ФИО2 обязана за период с *** по *** выплатить проценты в размере 20% годовых, что составляет 58 940 рублей 82 копейки, согласно представленному расчету. Кроме этого для подготовки иска и подачи его в суд она была вынуждена обратиться за юридической помощью, вследствие чего ею была произведена оплата в размере 2500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу основную сумму долга по договору займа от *** в размере 409 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 58 940 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 879 рублей 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что ***. В *** года попросила ее (ФИО1) дать ей в долг денежные средства. Отказать *** в ее просьбе не смогла, для чего оформила кредит. В установленные в договоре займа сроки, *** ей заемные денежные средства не вернула, перестала отвечать на ее звонки, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не высказала, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, *** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С.

Согласно условиям данного договора ФИО1 передает, а ФИО2 принимает в займы денежную сумму в размере 409 000 рублей без уплаты процентов по ***.

В силу ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями договора займа от *** ФИО2 деньги в сумме 409 000 рублей получила.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО1 передала ФИО2, а ФИО2 приняла в заем 409 000 рублей сроком по *** без уплаты процентов за пользование деньгами, а также удостоверенный нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С., фактически заключен.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что деньги в сумме 409 000 рублей были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1 в срок до ***, ответчиком не представлены. Нахождение же у ФИО1 подлинного договора займа свидетельствует о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

Поэтому сумма займа в размере 409 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа (п. 8) предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых на сумму займа.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств определен договором займа от *** - ***, то, следовательно, начало периода, с которого надлежит производить расчет процентов за просрочку возврата суммы займа должен быть определен с *** и заканчивается моментом подачи искового заявления в Нижнеилимский районный суд Иркутской области – ***.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 58 940 рублей 82 копейки (409000 * 20% : 365 * 263 (дни просрочки)).

Подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от *** и квитанции к приходно-кассовому ордеру от ***, истец ФИО1 оплатила ИП И. денежные средства в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи по составлению настоящего искового заявления, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 7 879 рублей 41 копейка, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 409 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 58 940 рублей 82 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7879 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17 октября 2017 года.

Председательствующий: М.А. Перфилова