Решение № 2А-363/2020 2А-363/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-363/2020

Дело № 2а-363/2020

75RS0016-01-2020-000648-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Могоча 02 ноября 2020г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Жгенти Л.А.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо, владеющее следующим имуществом, являющимся согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения:

- транспортным средством ВАЗ21013, рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортным средством ВАЗ21011, рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю исчислен транспортный налог за период с 2015 по 2018 г.г. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 по вышеуказанному налогу на общую сумму 2716 руб., пенив размере44,35 руб. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением. Ранее ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (срок исполнения требования 11.03.2019г.), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до 05.03.2020г. Просили суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за период с2015 по 2018 г.г. в размере 2716 рублей и пеню в размере 44,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании ) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю как налогоплательщик и в период с 2015 по 2018 годы имел в собственности транспортные средства:

- транспортным средством ВАЗ21013, рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортным средством ВАЗ21011, рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты, согласно ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю исчислены налоги за период с 2015 по 2018 г.г. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (срок исполнения требования 11.03.2019г.), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до 05.03.2020г.

Требования налогового органа на сумму 2716 руб. в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи представленными должником возражениями.

В судебном заседании административный ответчик с предъявленными требованиями налогового органа согласился.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный налог с физических лиц и пеню, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №<***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю задолженность по уплате транспортного налога за период с 2015 по 2017 годы в размере 2716 рублей и пеню в размере 44,35 рублей, всего 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2020 г.