Решение № 12-591/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-591/2017

№ 12-591/2017


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе А.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе А.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что ее дочь в возрасте 4 лет, находившаяся в машине, сидела в детском кресле и была пристегнута. Постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ее дочь, находившаяся в машине, сидела в детском кресле и была пристегнута.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ гласит, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, перевозила ребенка до 12 лет без использования специального удерживающего устройства.

В протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указала, что ребенок находился в детском кресле.

В постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 указала, что с ним не согласна.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами не доказаны обстоятельства, на основании которых в отношении ФИО1 было вынесено постановление.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 не была согласна.

Кроме того, свидетели при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не присутствовали, показаний свидетелей, материалов фото- и видеозаписи, которые бы доказывали факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что только протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, не доказывает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении нее, поскольку по смыслу статьи 26.11 КоАП РФ оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых в отношении нее было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе А.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов