Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1226/2019

Дело № 2-1226\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Суханова А.В., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_95547. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59369,64 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемо-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №\С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <дата>.

В соответствии со ст. 8,11,12,15,309,310,811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 59369,64 руб., в том числе 29859,23 руб. - основной долг, 26572,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 688 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Суханов А.В. также просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика адвоката Суханова А.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_95547. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59369,64 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемо-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <дата>.

Ответчик, пользуясь кредитной картой по кредитному договору, осуществлял пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счету; последнюю операцию по снятию наличных денежных средств выполнил <дата>. После указанной даты ФИО1 перестал исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 59369,64 руб.

В соответствии с договором цессии № от <дата> права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от АО «Связной Банк» переданы ООО "Феникс".

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в связи с поступившим от ответчика возражением.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока исковой давности, в настоящем случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательств по возврату заемных средств.

Как указывалось выше и усматривается из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком <дата>, в суд истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился <дата>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова