Приговор № 1-20/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12 » апреля 2019 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: П.Е.Ю.., Д.Е.С.,,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ж.С.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ново- Ярки, Каменского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, с. Островное, Мамонтовского района, Алтайского края, фактически проживающего по адресу: пос. Первомайский, ул. <адрес> Мамонтовского района, Алтайского края, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы. Ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мамонтовскогорайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет. Лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 11 месяцев. Постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 22 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом, с учетом изменений согласно апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п «А» ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом АК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана ноутбука марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством модема марки «Мегафон Е352», принадлежащих Н.С.В.., чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул. <адрес>, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя с корыстной заинтересованностью, под предлогом настроить интернет на ноутбуке марки «HPLaptop 15-bw013ur», попросил Н.С.В. передать ему ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством и модемом марки « Мегафон Е 352», пояснив, что М.Т.В. разрешила ему взять ноутбук. Н.С.В. будучи введена в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул. <адрес>, передала ФИО1, принадлежащие ей ноутбук марки ««HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, модем марки« Мегафон Е 352». После чего ФИО1 достоверно зная, что не будет настраивать Интернет на ноутбук, а продаст его с целью получения денежных средств, взял ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, модем марки « Мегафон Е 352», то есть путем обмана похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащее Н.С.В. имущество, а именно ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, модем марки« Мегафон Е 352» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей Н.С.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ч.Г.В. находящихся в керамическом чайнике в серванте комнаты вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ч.Г.В.., осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, путем свободного доступа взял керамический чайник из серванта, вытащил из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- 11 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, положив карман одетой на него одежды, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Борщ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что в настоящее время он проживал с М.Т.В., в доме ее родителей по адресу: <адрес> в пос. Первомайский, Мамонтовского района. ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. ушла на работу, а он стал распивать спиртное, около 18 часов спиртное закончилось, и он стал думать, где взять деньги. Он вспомнил, что в доме есть ноутбук, который Н.С.В.. купила для своей внучки. Понимая, что просто взять ноутбук и модем, чтобы их впоследствии продать, не получится и он сказал Н.С.В., что сходит к знакомому Ш. чтобы тот настроил интернет. При этом сообщил, что поговорил с М.Т.В., и она ему разрешила. Н.С.В.. дала ему ноутбук с зарядным устройством и модем. Он пошел к Х.С.. и попытался ему продать ноутбук с зарядным устройством, но он сначала отказался. Затем он с Х.С. уехал в с. Мамонтово, где так же пытался продать ноутбук. Тогда он вновь предложил Х.С.. приобрести ноутбук с зарядным устройством и модемом за <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что данный ноутбук и модем он приобрел в кредит на свое имя, а так как ему нужны деньги, то он его продает. Х.С. купил у него ноутбук с зарядным устройством и модем за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги он приобрел спиртное, сигареты. Каких - либо материальных обязательств перед Н.С.В.. у него не имеется. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 111-113).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он пришел в гости к ранее знакомому ему Ч.Г.В., который проживает по адресу:. с. Островное, ул. <адрес>.Они совместно распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное около 10 часов утра Ч.Г.В. подошел к серванту в комнате его дома, откуда достал керамический чайник, откуда достал деньги одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. На эти деньги купили спиртного. После распития спиртного около 11 часов этого же дня Ч.Г.В. пошел управляться по хозяйству к своей соседке. Когда он остался в доме один, около 11 часов 30 минут решил украсть деньги, принадлежащие Ч.Г.В. которые находились в керамическом чайнике в серванте комнаты Ч.Г.В. чтобы в последствие распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к серванту, открыл дверцу, взял в руки чайник, открыл крышку и достал оттуда все денежные средства, которые там находились. Сколько было денег он не считал, но это были купюры по <данные изъяты> рублей каждая и их было более 10. Он согласен, что это было <данные изъяты> рублей. Он положил деньги в карман и ушел из дома Ч.Г.В... Он пошел в магазин С. Островное, где отдал долг <данные изъяты> рублей и купил сигарет на <данные изъяты> рублей. Далее он тратил деньги на свои нужды. В с. Мамонтова он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же выдал оставшиеся у него похищенные у Ч.Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, он потратил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Н.С.В.. суду показала, что ранее ее дочь М.Т.В. проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов Борщ подошел к ней и сказал, что ему нужен ноутбук, который она купила внучке в подарок на Новый год, чтобы настроить на нем Интернет, для этого он пойдет к Ш.. Оплату за данный ноутбук она производит до сих пор, так как он оформлен в кредит. Борщ также пояснил, что об этом он известил М.Т.В.. Она отдала Борщ ноутбук с зарядным устройством и модем. Позже она позвонила дочери М.Т.В.. которая пояснила, что не разрешала брать Борщ ноутбук. Она пошла к Ш.., который ей пояснил, что Борщ к нему не приходил. После этого она поняла, что Борщ ее обманул и похитил ноутбук. Ночью М.Т.В.. дозвонилась до ФИО1 и он ей пояснил, что продал ноутбук и модем в с. Мамонтово. Ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, модем марки «Мегафон Е 352» стоимостью <данные изъяты> рублей был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в кредит, с оплатой в месяц <данные изъяты> рублей. Оплата кредита до апреля 2019 года. Причиненный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как источником дохода является пенсия в сумме около <данные изъяты> рублей.

Свидетель Н.В.И. суду показал, что ФИО1 является сожителем его дочери М.Т.В., которая с внучкой проживает в их доме. Борщ может проживать в их доме 2-3 дня, затем уезжает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Борщ стал говорить его супруге Н.С.В. чтобы ему дали ноутбук и модем, чтобы он сходил к Ш.., для того чтобы настроить Интернет. Супруга стала говорить, чтобы он созвонился с М.Т.В.., для получения разрешения. Борщ пояснил, что М.Т.В. сама сказала ему установить на ноутбук Интернет. После этого супруга отдала Борщ ноутбук с зарядным устройством и модем и он ушел. Борщ долго не возвращался и супруга стала звонить ему на телефон, но он не отвечал. Тогда она позвонила М.Т.В.., которая пояснила, что она не просила Борщ брать ноутбук. Далее супруга сходила к Ш. который пояснил, что ФИО1 ему не звонил и не приходил. После этого они поняли, что Борщ их обманул и унес ноутбук.

Свидетель Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему пришла Н.С.В. и стала спрашивать о том, что приходил ли Борщ и договаривались ли об установки Интернета на ноутбук. Он пояснил, что такой договоренности не было и никто не приходил. Позже М.Т.В. ему пояснила, что Борщ обманным путем завладел ноутбуком с зарядным устройством и модемом.

Свидетель Х.С.А.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в п. Первомайский, когда к нему пришел ФИО1, который стал пояснять, что у него находится ноутбук, который он купил в кредит на свое имя, но в настоящее время ему нужны деньги и он хочет его продать. Он отказался от покупки данного ноутбука. Через какое- то время ему позвонил Борщ и попросил его увезти в с. Мамонтово, при этом у него в руках была сумка. В с. Мамонтово Борщ попросил высадить его возле билетной кассы автовокзала. Борщ стал спрашивать кому продать ноутбук и модем. Он пояснил, что не знает и возить его по с. Мамонтово в поисках покупателя он его не будет. Тогда Борщ опять предложил купить ноутбук и модем за <данные изъяты> рублей, при этом уверял, что ноутбук он купил сам в кредит на свое имя. Поверив Борщ, он согласился купить ноутбук и модем, зарядное устройство за <данные изъяты> рублей. Позже от жителей села он узнал, что Борщ обманул Н.С.В. и похитил у ней ноутбук с зарядным устройством и модем. Узнав об этом, он обратился к участковому Ш.Д.В. и добровольно выдал ноутбук и модем, зарядное устройство.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в п. первомайский он встретил Борщ, который отдал ему долг в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюрами по <данные изъяты> рублей. Он рассказал Борщ о том, что его ищут сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний с согласия участников процесса показаний свидетеля М.Т.В.. судом установлено, что Борщ является ее сожителем. Она проживала с родителями Н.С.В.., Н.В.И.. и дочерью М.М.. После освобождения из мест лишения свободы Борщ стал периодически проживать у них. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 19 час 10 мин ей позвонила Н.С.В. и пояснила, что она дала ФИО1 ноутбук с зарядным устройством и модемом, и он пошел настраивать интернет к Ш.. Она сказала матери, что первый раз об этом слышит. После этого разговора она стала звонить Борщ, но он не брал трубку, затем совсем отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она дозвонилась до Борщ, который ей пояснил, что он находится в с. Мамонтово, а ноутбук и модем он продал. Ноутбук и модем купила ее мама Н.С.В.. для внучки, оплату производи в кредит, ежемесячно с пенсии.(л.д.88-89).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Борщ в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. ( л.д. 114-115 т.1).

Кроме того, вина Борщ в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Н.С.В.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов путем обмана похитил принадлежащие ей ноутбук «НР» с зарядным устройством и модем. Причиненный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.( л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.С.А.. было изъято : ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, модем марки «Мегафон Е 352». ( л.д.66-72).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла: ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством-<данные изъяты> рублей, модем марки «Мегафон Е 352»-2250 рублей. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. ( т. 1 л.д. 23-26) ;

протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены и упакованы ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством, модем марки «Мегафон Е 352». (т.1л.д.129-137).

Потерпевший Ч.Г.В.. суду показал, что он является пенсионером, проживает по адресу с. Островное, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром из керамического чайника, который стоит в серванте в комнате его дома деньги в сумме <данные изъяты> рублей - одной купюрой и дал их ФИО1, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Борщ купил спиртного, которое распили. Около 11 часов этого же дня он ушел из дома управляться к соседке. Борщ остался в доме один. Дома его не было около 30 минут, когда он вернулся Борщ ушел. Через некоторое время он решил проверить сохранность денежных средств, которые у него хранятся в керамическом чайнике в серванте. Открыв крышку чайника, он обнаружил отсутствие денег в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку источником дохода является пенсия в сумме <данные изъяты> рублей. Просил не наказывать строго ФИО1

Свидетель К.А.П.. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде своего дома в с. Островное, когда к нему пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который попросил увезти его в с. Мамонтово. На своем автомобиле за <данные изъяты> рублей он отвез ФИО1 в с. Мамонтово, Борщ с ним рассчитался.

Кроме того, вина Борщ в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от Ч.Г.В.., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.( л.д.6-9)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д.12-15).

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: 5- <данные изъяты> рублей, 1-<данные изъяты> рублей, 1-<данные изъяты> рублей, 4-<данные изъяты> рублей и 10 монет достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 4 фрагмента ленты скотч со следами рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук на вырезе ленты скотч размером 14х20 мм, изъятые с керамического чайника в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с.Островное, ул. <адрес>, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра, нарколога, нервопатолога не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому ФИО1 - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной по обоим эпизодам (дача признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), частичное возмещение ущерба Ч.Г.В.., возмещение ущерба Н.С.В. состояние его здоровья и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, является оконченными, посягают на охраняемые законом отношения собственности, отнесены законом к категории составов преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 с учетом фактических обстоятельства преступлений и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением частичного сложения наказания.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Борщ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством-<данные изъяты> рублей, модем марки «Мегафон Е 352» по вступлении приговора в силу вернуть Н.С.В., деньги в сумме <данные изъяты> рублей вернуть Ч.Г.В. фрагмент ленты скотч хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить подписку о невыезде, избрав до вступления приговора в силу меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:ноутбук марки «HPLaptop 15-bw013ur» с зарядным устройством-<данные изъяты> рублей, модем марки «Мегафон Е 352» по вступлении приговора в силу вернуть Н.С.В.., деньги в сумме <данные изъяты> рублей вернуть Ч.Г.В.., фрагмент ленты скотч хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.