Решение № 2-2850/2019 2-2850/2019~М-2161/2019 М-2161/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2850/2019

Дело №

Строка 2.152

УИД 36RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ваз-21053, г.р.з. О 041 СВ 36, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и Мерседес ФИО10 200, г.р.з.Х 385 СВ 777, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль Мерседес ФИО10 200, г.р.з.Х 385 СВ 777, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. 28.10.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом случае. Согласно экспертному заключению «Воронежской городской коллегии независимых экспертов» (ИП ФИО6) № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 313400 руб.00 коп., величина У№ руб.00 коп. 01.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, 08.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 323050 руб. 00 коп.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 45355 руб. 00 коп., неустойку в размере 696448 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость расходов по проведению экспертизы в размере 24355 руб. 00 коп., неустойку и финансовую санкцию в размере 90643 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.00 коп., судебные расходы на представителя в размере 16000 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки и финансовой санкции, применив ст. 333 ГК РФ, а также размер судебных расходов и расходов на оплату независимой экспертизы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО5

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ваз-21053, г.р.з. О 041 СВ 36, собственником которого является ФИО11, под управлением ФИО12, и Мерседес Бенц Е 200, г.р.з.Х 385 СВ 777, собственником которого является истец ФИО5, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль Мерседес ФИО10 200, г.р.з.Х 385 СВ 777, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

28.10.2016г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осмотрела транспортное средство истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. В установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была. Истец организовал независимую экспертизу, согласно экспертному заключению «Воронежской городской коллегии независимых экспертов» (ИП ФИО6) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 313400 руб. 00 коп., величина УТС составляет 25650 руб. 00 коп. (л.д.19-27). За производство экспертизы истцом оплачено 28500,00 руб., из которых 20000,00 руб. – за определение стоимости восстановительного ремонта ТС, 8500,00 руб. – за определение величины утраты товарной стоимости.

01.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.12), 08.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 323050 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 292400,00 руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта, 25650,00 руб. – в счет величины утраты товарной стоимости транспортного средства, 5000,00 руб. - в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы (л.д.18).

Представителем ответчика в материалы дела представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное истцу ФИО1, об увеличении срока рассмотрения заявления о страховой выплате в связи с направлением дополнительного запроса в компетентные органы для проверки представленных документов.

Однако продление срока принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае направления страховщиком запроса в компетентные органы и организации о предоставлении документов в соответствии с п. 4.19 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, Законом об ОСАГО и Правилами страхования не предусмотрено.

К тому же стороной ответчика не представлено доказательств направления вышеуказанного письма истцу.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовой санкции за ненаправление мотивированного отказа в страховой выплате в размере 90643,50 руб.: 60429,50 руб. – неустойка, 30214,00руб. – финансовая санкция.

В исковом заявлении истцом приведен следующий расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: 368405,00 руб. * 0,01 * 22 = 81049,10 руб.

В уточненном исковом заявлении истец указывает следующий расчет финансовой санкции: 318050,00 * 0,005 * 19 = 30214 руб.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

Поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта, выплаченного страховщиком в размере 292400,00 руб. и определенной на основании независимой экспертизы, организованной истцом, в размере 313400,00 руб., составляет менее 10%, суд считает, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта стороны не заявили. При расчете неустойки суд принимает стоимость восстановительного ремонта, выплаченную ответчиком. Расхождений в определении величины УТС между оценками истца и ответчика не имеется.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в его выплате, однако выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 20 дней, доказательств направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представлено.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения в сумме 318050,00 руб. (292400,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 25650,00 руб. (величина УТС)) будет составлять: 318050,00 руб. * 20 дней * 1% = 63610,00 руб.

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000,00 руб., исходя из следующего расчета: 400000,00 руб. (страховая сумма по виду причиненного вреда) * 20 дней * 0,05 % = 4000,00 руб.

Учитывая, что в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате не направил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных требований неустойка исходя из размера 60429,50 руб. руб. и финансовая санкция исходя из размера 4000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 30000,00 рублей, а финансовой санкции до 1500,00 руб., полагая, что указанные суммы неустойки и финансовой санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы по определению суммы страхового возмещения в размере 24355 руб. 00 коп. (29355,00 руб. (стоимость экспертиз с учетом банковской комиссии) – 5000,00 руб. (стоимость экспертиз, выплаченная в досудебном порядке)).

Из разъяснений, содержащихся в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (п.101 Постановления Пленума).

Учитывая, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не выполнил, истец был вынужден для защиты своего нарушенного права нести расходы на проведение независимой экспертизы, в связи с чем указанные расходы истца являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Представителем ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявлены возражения относительно обоснованности размера понесенных истцом расходов, считает их завышенными, превышающими обычно взимаемые за аналогичные услуги.

С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов на оплату независимых экспертиз до разумных пределов: по экспертизе по определению стоимости восстановительного ремонта до 8000,00 руб., по экспертизе по определению величины УТС до 4000,00 руб., а всего до 12000,00 руб. С учетом выплаты страховщиком в счет данного вида убытков в досудебном порядке 5000,00 руб., суд определяет ко взысканию с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату независимых экспертиз сумму 7000,00 руб.

В связи с тем, что права истца как потребителя действиями ответчика были нарушены, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуги и услуги представителя в размере 16000,00 руб.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между адвокатом адвокатской палаты <адрес> ФИО9 и истцом ФИО5, последний оплатил за составление искового заявления, представление его интересов в суде 16000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг представителем, являющимся адвокатом, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2528 рублей 30 коп. (2228,30 руб. по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО5 в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 7000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 1500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг и услуги представителя в размере 12000 руб. 00 коп., а всего 51500 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2528 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.