Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело № 2-460/2021

76RS0008-01-2021-000424-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 19 марта 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Цуцуи А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509541,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8295,42 рублей.

Требования мотивирует тем, что 17.08.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по 17.07.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику, должник обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменил свое фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствие с которым к истцу перешло право требования по договору <номер скрыт> от 17.08.2014 г., заключенному с ФИО1 Переданная истцу задолженность составила 509 541,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 250 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 255 624,85 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 534, 27 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенной надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела установлено, что 17.08.2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10). Также ФИО1 выразила согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми ей был открыт счет и предоставлен кредит, установлен лимит кредитования 250000 рублей, процентная ставка 39,90 процентов годовых, количество платежей – 47 мес., размер платежа 13400 рублей, подлежащий уплате до 17 числа каждого месяца (л.д 6-8). ФИО1 также согласилась с общими условиями договора (пункт 14), с условием о возможности уступки банком прав требования по кредитному договору третьим лицам (пункт 13), с условием о подключении услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Страхование. Жизнь и Здоровье», стоимость комиссии 2475 рублей ежемесячно (пункт 17). Своей подписью заемщик также подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах (л.д.6). Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что кредит в сумме 250000 рублей выдан ФИО1 17.08.2014 г. (л.д. 25)

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 421, ст. 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 являлся заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подписав Согласие Заемщика на заключение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на возврат Кредита путем осуществления ежемесячных платежей, до 17 числа каждого месяца, в размере 13400 рублей (л.д. 6, 12).

В силу п.3.1 Условий Клиент обязан обеспечить наличие на Счете денежных средств, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (л.д. 13)

Из расчета, выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Лето Банк» видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 19.06.2018г. просроченная задолженность составляет 509541,37 рублей, в том числе: основной долг – 240382,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 255624,85 рублей, страховка – 13534,27 рублей (л.д.21-28).

Денежные средства в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом были внесены ответчиком дважды – 21.11.2014 г. в сумме 13500 рублей и 23.05.2015 г. в сумме 40000 рублей (л.д. 21). Иные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита. Согласно условиям предоставления кредита срок погашения кредита составляет 47 месяцев (л.д. 6).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Клиент дал свое согласие Банку на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7).

19 июня 2018 г. между цедентом ПАО «Почта Банк», являющегося правопреемником ОАО «Лето Банк» (л.д.41-43, 29-38) и цессионарием ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (Требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «Филберт» переданы права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от 17.08.2014 г., общая сумма уступаемых прав – 509541,37 рублей (л.д. 38).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Материалами дела подтверждено, что должник выразил согласие на передачу Банком задолженности по Кредитному договору третьему лицу.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о наличии исковых требований ООО «Филберт», возражений по иску не представила.

На основании изложенного исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8295 рубля 41 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 53).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 17.08.2014 г. в размере 509 541 рублей 37 коп., в том числе основной долг – 240 382,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 255 624,85 рублей, комиссия по страховым платежам 2475 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8295 рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Цуцуи