Постановление № 5-248/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-248/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09.02.2019

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (данные обезличены).

УСТАНОВИЛ:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в отказе ФИО1 08.02.2019 в 17 часов 00 минут в помещении ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту 08.02.2019 в 18:40 был составлен протокол 52БЗ № 425923.

Согласно протоколу об административном задержании от 08.02.2019, в 18:20 ФИО1, был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

09.02.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривалось с участием ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ: Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – мелким хулиганством, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, оценка доказательств производилась путем всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, без признания каких-либо доказательств, как заранее имеющих установленную силу.

В качестве подтверждений употребления нецензурной брани именно в общественном месте в материале представлены протокол об административном правонарушении 52БЗ №425923 от 08.02.2019, рапорты и объяснения полицейских о совершенном ФИО1 административном правонарушении, объяснение свидетеля. Однако рапорт и объяснение сотрудников полиции не содержат конкретных обстоятельств правонарушения. Кроме того, объяснение и рапорт представляют собой бланк, с заранее заполненными фабулой объяснения, в котором необходимо только заполнить фамилию лица, в отношении которого составляется рапорт и объяснение. Таким образом печатая бланк, должностное лицо заранее описывает фабулу административного правонарушения, без учёта конкретных данных. Представленное в качестве доказательства вины ФИО1 объяснение свидетеля ФИО2 суд признаёт ненадлежащим доказательством ввиду следующего: согласно протокола об административном правонарушении №425881 составленном в отношении ФИО3, находящегося в деле 5-246/19, ФИО2 08.02.2019 в 18:50 уже находился около д.5 ул.С.Есенина г.Н.Новгорода. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в обстоятельстве нахождения свидетеля на месте вменяемого ФИО1 правонарушения.

При данных обстоятельствах суд не находит надлежащей совокупности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения и опровергающих его объяснения, представленные материалы не содержат.

Таким образом, суд констатирует, что неустранимые сомнения в виновности ФИО1 должны быть истолкованы в его пользу.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ввиду недоказанности факта совершения правонарушения ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Административное задержание прекратить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Кузьменко