Решение № 2-3761/2017 2-491/2018 2-491/2018 (2-3761/2017;) ~ М-3863/2017 М-3863/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3761/2017

Дело №2-491/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014 года в сумме 231 189 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет Синий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 октября 2014 года между АО « Европлан Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 286 000 руб. на до 05 ноября 2019 года для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, цвет Синий, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 30,60840065% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, где залогодателем выступает ФИО1.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании Банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». 23 мая 2017 года произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 231 189 руб.10 коп. (л.д.4-7).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2014 года между АО « Европлан Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 286 000 руб. на до 05 ноября 2019 года для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, цвет Синий, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 30,60840065% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с внесением ежемесячных платежей в размере 10 552 руб. 77 коп. - первый ежемесячный платеж, 18 669 руб. 76 коп. - последний ежемесячный платеж, 9 360 руб. 23 коп. - остальные платежи. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (л.д.35-41).

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании Банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». 23 мая 2017 года произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (л.д.54-68).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, где залогодателем выступает ФИО1, в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.124-164).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счёт заемщика ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 286 000 руб..

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26.10.2014 составляет 231 189 руб. 10 коп. которая состоит из: 202 494 руб. 04 коп. - ежемесячные платежи по возврату кредита, 26 213 руб. 20 ко. - ежемесячные платежи по уплате процентов, 1 428 руб. 90 коп. - проценты за просроченный кредит, 1 052 руб. 96 коп. - задолженность по пеням на просроченные проценты (л.д.9-33). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.80).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором № 22 октября 2014 года, где залогодателем выступает ФИО1 (л.д.35-41).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 22 октября 2014 в сумме 231 189 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, №, цвет Синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 511 руб. 89 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитн№ 22 октября 2014 в сумме 231 189 руб. 10 коп. которая состоит из: 202 494 руб. 04 коп. - ежемесячные платежи по возврату кредита, 26 213 руб. 20 ко. - ежемесячные платежи по уплате процентов, 1 428 руб. 90 коп. - проценты за просроченный кредит, 1 052 руб. 96 коп. - задолженность по пеням на просроченные проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, №, цвет Синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий: Г.В.Федосова