Приговор № 1-74/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 27 ноября 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшего З.В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.05.2016 Ярковским районным судом Тюменской области ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2016 Ярковским районным судом Тюменской области, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда Тюменской области от 15.09.2016 по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 18 мая 2016 года отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытию наказания 25.06.2018, наказание в виде штрафа не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 в период времени с 02 часов до 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, действуя умышленно, неправомерно, с целью совершения поездки, не связанной с хищением транспортного средства, разбил стекло окна водительской двери автомобиля ИЖ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего З.В.Ф.

После чего, откатив указанный автомобиль до <адрес>, проник в салон автомобиля, где перемкнув провода замка зажигания, совершил попытку запустить двигатель автомобиля с целью совершения на нем поездки, чем нарушил право владения и пользования, принадлежащего собственнику транспортного средства.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший З.В.Ф. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного источника дохода, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья в связи с наличием психического заболевания.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление средней тяжести, ранее – 18.05.2016 был осужден Ярковским районным судом Тюменской области за совершение умышленного тяжкого, а 18.07.2016 – за совершение преступлений средней тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, материальное положение, принимая во внимание, что новое преступление ФИО1 совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, поскольку ранее назначенное ему наказание не возымело своего воспитательного воздействия, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что автомобиль ИЖ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует возвратить по принадлежности потерпевшему З.В.Ф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 27.11.2018 года.

Вещественное доказательство: автомобиль ИЖ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему З.В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий