Приговор № 1-377/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-377/2025

Дело № 1-377/2025

УИД№91RS0024-01-2025-002398-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 18 августа 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО1,

государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

ФИО3,

защитника

адвоката Майданика П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, АРК, Украина, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <дата> примерно в 23 час. 00 мин., находящийся по месту своего проживания по адресу: РК, г. наркотических Ялта, <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 13», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на интернет-сайт, где в интернет - магазине «Кракен», посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, оплатив посредством перевода на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты денежные средства в размере 18000 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

<дата> в 23 часа 40 минут подсудимый ФИО3, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел на открытый участок местности - лесного массива (по координатам №<номер>), расположенный на расстоянии примерно 920 м в северо-восточном направлении по асфальтированной дороге от остановки общественного транспорта «Лесхоз» расположенной в <адрес>, <адрес>, Республики Крым, где в земле возле дерева увидел «прикоп», откопав который, последний обнаружил и взял полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, массой не менее 7,83 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство, которое поместил в пачку из-под сигарет «Chesterfield», синего цвета, при этом указанную пачку поместил в левый карман надетой на него куртки, тем самым стал незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранить данное наркотическо средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 02 час. 44 мин. до 03 час. 12 мин. дознавателем ОД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, на участке местности в районе дома N? 7 по ул.<адрес> в <адрес><адрес> Республики Крым, в ходе проведения осмотра места происшествия, на асфальтированной дороге обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению эксперта от <дата> №<номер> представленное вещество массой 7,83 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ №<номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ N 681 (с изменениями) от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое подсудимый ФИО3, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Майданик П.А. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого Майданик П.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО3 не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д.120-121). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.117).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый заявил о получении дохода от трудовой деятельности в сумме 60 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации мобильного телефона марки «iPhone 13» в корпусе синего цвета IMEI №<номер>, принадлежащего подсудимому суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что подсудимый В.В. используя свой мобильный телефон осуществил заказ при помощи индивидуального электронного коммуникационного устройства посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, и в ходе переписки с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства, и кроме того, использовал указанное мобильное устройство для приобретения наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Крым

Наименование: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ/ГУФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с <***>), ИНН/КПП <***>/910301001, ОГРН <***>, корр.счет 40102810645370000035, р/с <***>, БИК 013510002, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 82 25 01 106 000504 3.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,38 грамм – оставить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного материала (л.д.35-37,39);

- мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI1 №<номер> в корпусе синего цвета– конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 48-49,50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Смаль А.А.