Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-564/2020

Гр. дело №2-564/12-2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения, об отложении производства по делу не просил, уважительных причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении договора и просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать (л.д.38).

Таким образом, между ЗАО <данные изъяты> Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлялись денежные средства.

Ответчик кредитную карту получил.

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В силу п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, а также, согласно п.5.4 оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Согласно выписке по счету, первая операция по кредитной карте проведена 20.07.2012г. (л.д.35-36). Таким образом, факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между сторонами имело место заключение кредитного договора в установленном п. 2 ст. 432 ГК РФ порядке, путем совершения ответчиком действий, направленных на предложение заключить договор (оферта) и ее акцепта (принятия предложения) истцом.

Согласно заявлению - анкете ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, а также с Тарифами по кредитным картам.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допускал нарушения сроков уплаты, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами направил в адрес ответчика Заключительный счет с указанием задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком немедленно в дату его формирования.

При таких обстоятельствах требование Банка о погашении всей суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций.

В силу положений Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной линии или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

На основании генерального соглашения № от 24.02.2015г. и дополнительного соглашения от 24.02.2015г., заключенного между ЗАО <данные изъяты> ООО «Феникс» все права и обязанности по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору № от 20.07.2012г. за период с 02.03.2016 по 16.09.2016 на дату перехода прав требования составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> –штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.32-34).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты № от 20.07.2012 в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 40 коп., несение которых подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2012 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2020г.

Председательствующий Е.В.Никитина