Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 30 июля 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-516\19 по иску акционерного общества КБ « Пойдем !» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество КБ « Пойдем! » <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 141 руб. 75 коп., расторгнуть кредитный договор датой предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. 25 коп.

Истец- открытое акционерное общество КБ « Пойдем! » <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.53).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.51-52,54)..

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества КБ « Пойдем !» <адрес> к ФИО1 подлежать частичному удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком посредством оферты и акцепта был заключен договор потребительского кредита №ф, что подтверждается заявкой на лимит кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями-анкетами от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ( л.д. 16-23,2936), в соответствии с которыми лимит кредитования был определен сторонами договора в размере 29 999 рублей 99 коп., срок возврата кредита 36 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 35% годовых и ежемесячных платежей во время платежного периода ( с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, минимальный размер которых не может быть менее 500 рублей и включает себя проценты, начисленные на сумму основного долга на конец отчетного периода. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки ( пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательств.

Из выписок по счету заемщика ( л.д. 29-36), следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом с августа 2017 года исполняются обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом по первоначальному иску расчет задолженности (л.д.26-28) соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 141 руб. 75 коп.( в том числе основной долг-24 803 руб.26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом– 1 831 руб.36 коп, пеня по основному долгу – 1492 руб. 40 коп., пеня по процентам на основной долг - 14 руб. 73 коп. ). Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Частично удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ у4становлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу вышеназванных положений закона суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению с даты вступления решения в законную силу, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а не с даты предоставления расчета ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом заявлено истцом).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), истцом АО КБ « Пойдем! » <адрес> при предъявлении иска к ответчику ФИО1. была уплачена государственная пошлина в 1044 руб. 25 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом, то с ФИО1. в пользу АО КБ « Пойдем! » <адрес> надлежит взыскать 1044 руб. 25 коп. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества КБ « Пойдем !» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 141 руб. 75 коп. (в том числе основной долг-24 803 руб.26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом– 1 831 руб.36 коп, пеня по основному долгу – 1492 руб. 40 коп., пеня по процентам на основной долг - 14 руб. 73 коп. ).

В остальной части- иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> 1044 руб. 25 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.

Председательствующий :