Решение № 2-1846/2020 2-1846/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-1846/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 "ФИО6-БАНК" (АО "ФИО6-БАНК") к ФИО2 ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО4 "ФИО6-БАНК" (АО "ФИО6-БАНК") обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 А.Н. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО6-БАНК" и ФИО2 заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер MSX№.Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являлось поручительство ФИО1 А.Н., оформленное Договором поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заемщика №. В соответствии с условиями Договора № MSX№, сумма кредита составила 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 18% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 15-го числа каждого месяца в размере 25 400,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 536 149,97 руб., а именно:

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 373,18 руб.;

Неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 275,02 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 28 873,14 руб.;

Задолженность по просроченной сумме основного долга – 502 628,63 руб.

Истец, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "ФИО6-БАНК" сумму задолженности по Договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 149,97 руб., также просил взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561,00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО6-БАНК" и ФИО2 заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер MSX№.Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являлось поручительство ФИО1 А.Н., оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заемщика №. В соответствии с условиями Договора № MSX№, сумма кредита составила 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 18% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 15-го числа каждого месяца в размере 25 400,00 руб.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 536 149,97 руб., а именно:

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 373,18 руб.;

Неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 275,02 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 28 873,14 руб.;

Задолженность по просроченной сумме основного долга – 502 628,63 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 8 561,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "ФИО6-БАНК") REF Дело ФИО4 "ФИО6-БАНК" (АО "ФИО6-БАНК") к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 "ФИО6-БАНК" (АО "ФИО6-БАНК") сумму задолженности по Договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 149,97 руб., также просил взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561,00 руб., а всего 544 710 ( пятьсот сорок четыре тысячи семьсот десять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2020

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>