Решение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1429/2017

Дело № 2-1429/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты. В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно выписке из приказа № о <дата> с <дата> ФИО2 отчислен из образовательного учреждения, о чем не сообщил в орган, выплачивающий пенсию и единовременные выплаты, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 136 014,76 руб. и единовременной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 5000 руб. Просит взыскать с ФИО2 переплату по пенсии по потере кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 136 014,76 руб. и единовременной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 5000 руб., а всего 141 014,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражении и ходатайств не представил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст.7, ч.1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39, ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст.39, ч.2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст.10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Аналогичные положения содержались и в ст.9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как не достигшее возраста 23 лет лицо, обучающееся по очной форме по основным образовательным программам, в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно выписке из приказа КОГПОБУ «<данные изъяты>» № от <дата> ФИО2 являлся студентом <данные изъяты> и отчислен из числа студентов колледжа за академическую неуспеваемость с <дата>.

При оформлении заявления о назначении пенсии по потере кормильца ФИО2 предупреждался о необходимости безотлагательного извещения Управления Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих, в том числе прекращение выплаты пенсии. О своем отчислении из учебного заведения ФИО2 не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, что привело к тому, что он необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату после отчисления из образовательного учреждения за период с <дата> по <дата>.

Распоряжением от <дата> выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с <дата>.

<дата> ГУ – Управлением Пенсионного фонда принято решение № о возмещении неправомерно полученной ФИО2 пенсии, переплата по пенсии по потере кормильца за период с <дата> по <дата> составила 136 014,76 руб., а также переплата по единовременной выплате за период с <дата> по <дата> составила 5000 руб.

Расчет осуществленных переплат ФИО2 по пенсии по потере кормильца и единовременной выплате исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, перечисления ФИО2 денежных средств в общей сумме 141 014,76 руб. в полном объеме либо частично, не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области незаконно полученную денежную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 136 014,76 руб. и единовременной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 5000 руб.

Всего: 141 014,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджет муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 4020,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин