Решение № 2-5227/2017 2-5227/2017~М-4743/2017 М-4743/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-5227/2017
г. Абакан
31 августа 2017 г.
Абаканский городской суд в Республике Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя третьего лица – Администрации г. Абакана ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. У ФИО3 в собственность были оформлены следующие объекты недвижимости: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – гараж, расположенный по адресу: <адрес>; на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 указывает, что в течение шести месяцев он совершил действия по фактическому принятию наследства умершего отца, в связи с чем просил признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

В ходе судебного разбирательства дела истец увеличил заявленные требования, о чем предоставил письменное заявление, дополнительно просил указанное выше недвижимое имущество включить в наследственную массу умершего ФИО3, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, дополнительно указали, что наследниками умершего ФИО3 являются истец ФИО1 (сын умершего) и ответчик ФИО6 (отец умершего). Ответчик оформил нотариальное согласие об отказе от наследства в пользу истца. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Абакана ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.12.2016, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В письменном отзыве на иск третье лицо ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно указала, что против исковых требований не возражает. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество, а именно: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами.

На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (продавец) продал ФИО3 (покупатель) принадлежащий ему по праву собственности капитальный гараж № с погребом, <адрес> на земельном участке площадью 26,7 кв.м., состоящий из основного шлакоблочного строения общей полезной площадью 24 кв.м. Расчет между сторонами произведен, что следует из п. 5 договора. В п. 6 договора указано, что ФИО3 приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на указанный капитальный гараж с погребом с момента регистрации договора в Республиканском Управлении Технической Инвентаризации г. Абакана. На договоре имеется отметка о том, что он зарегистрирован в Республиканском Управлении Технической Инвентаризации г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана от 06.09.2016 № указанному гаражу присвоен следующий адрес: <адрес>. Гараж поставлен на кадастровый учет 20.09.2016, ему присвоен кадастровый №, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 20.07.2017 №; площадь гаража указана 48 кв.м.

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в единоличную собственность от АО <данные изъяты> занимаемую им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и надворные постройки: сарай площадью 8,7 кв.м. В п. 2 договора указано, что квартира имеет общую площадь 12,1 кв.м., в том числе жилую площадь 12,1 кв.м. и состоит из 1 комнаты. Договор зарегистрирован в Абаканском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира поставлена на кадастровый учет 29.12.2016, ей присвоен кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от 20.07.2017 №.

Из технического паспорта указанного объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается общая площадь квартиры – 17,5 кв.м., площадь квартиры – 12,1 кв.м., жилая площадь – 12,1 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в собственность ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, кухни, санузла совмещенного, общей площадью 42,1 кв.м., площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,2 кв.м. Право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Согласно данному свидетельству, а также выписке из ЕГРН от 20.07.2017 №, собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО6 Данное жилое помещение имеет кадастровый №.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в доме <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается общая площадь квартиры – 42,7 кв.м., площадь квартиры – 42 кв.м., жилая площадь – 26,6 кв.м.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Суду предоставлены материалы наследственного дела № ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав которые суд приходит к выводу, что наследниками умершего являются сын умершего ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №) и отец умершего ФИО6

ФИО1 16.06.2016 подал нотариусу заявление о вступление в наследство, оставшегося после смерти ФИО3

20.07.2016 ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением, в котором поставил в известность, что отказывается от причитающейся ему по всем основаниям (по закону или по завещанию) доли на наследство после умершего ФИО3 в пользу его сына ФИО1

Таким образом, единственным наследником первой очереди на имущество ФИО3 является его сын ФИО1 (истец по делу).

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ФИО3 был женат на ФИО4.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака ФИО3 была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, что данное жилое помещение ФИО3 получил по безвозмездной сделке, на него в силу приведенного выше п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов не распространяется.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3 усматривается, что спорное наследственное имущество не входит в наследственную массу наследодателя. 02.02.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что спорное имущество не было включено в наследственную массу умершего ФИО3, оно подлежит включению.

Учитывая, что ответчик ФИО6 не претендует на спорное недвижимое имущество, не вошедшее в состав наследственной массы умершего ФИО3, правопритязаний со стороны третьих лиц на него не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48 кв.м., кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., площадью квартиры – 12,1 кв.м., жилой площадью – 12,1 кв.м., кадастровый №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., площадью квартиры – 42 кв.м., жилой площадью – 26,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 г.

Судья М.Г. Земба