Решение № 2-290/2025 2-290/2025(2-3060/2024;)~М-2904/2024 2-3060/2024 М-2904/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-290/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тимошенко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 134 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, так, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Octavia, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Accent, г/н №, под управлением ФИО4

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Hyundai Accent, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения.

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, г/н №, не была застрахована.

Риск причинения ущерба транспортному средству Hyundai Accent, г/н №, был застрахована по полису «Автозащита мини» №-ЭП045729 в ООО «ФИО14».

ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ООО «ФИО15». На основании заявления, акта осмотра транспортного средства, калькуляции по определению затрат на восстановление, а также соглашения об урегулировании страхового случая ООО «ФИО16» произвел страховую выплату ФИО5 в размере 134 300 рублей 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. То есть к ООО «ФИО17» перешло право требования, к лицу причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Требования ООО «ФИО18» о возмещении ущерба, со стороны ответчика до настоящего времени не удовлетворены.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 029 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО19» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.

На основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «ФИО20» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 029 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО21» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО22» (ИНН №) ущерб в размере 134 300 (сто тридцать четыре тысячи триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 (пять тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Тимошенко