Приговор № 1-35/2021 1-430/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

№ 1 – 35/2021

55RS0007-01-2020-005529-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Полищука А.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Мельниковой Л.Н. и Люфт А.А.,

потерпевших С. , В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и установленное лицо – Я. , приговор <данные изъяты> в отношении которого состоялся <данные изъяты> (вступил в законную силу – <данные изъяты>), действуя группой лиц, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбили последних, при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя начальника <данные изъяты> от <данные изъяты> л/с С. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода <данные изъяты> (далее – сотрудник полиции), то есть является представителем власти.

Приказом заместителя начальника <данные изъяты> от <данные изъяты> л/с В. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода <данные изъяты> (далее – сотрудник полиции), то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции С. в права и обязанности последнего входит: осуществлять охрану общественного порядка; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции В. в права и обязанности последнего входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В период времени с <данные изъяты> на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания <данные изъяты> заступили сотрудники полиции С. и В.

<данные изъяты> часов сотрудниками полиции С. и В. во время несения службы, около продуктового магазина, расположенного по <адрес> были задержаны установленное лицо и ФИО5, которые в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с разбирательством сотрудниками полиции С. и В. по указанному факту, у установленного лица и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции С. и В. , находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также публичное оскорбление последних.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, установленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения около продуктового магазина, расположенного по <адрес> действуя умышленно, в группе лиц с К. , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей – сотрудников полиции С. и В. , публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе К. , К. , а также сотрудника полиции В. , высказал в адрес сотрудника полиции С. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованием общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти. После чего установленное лицо, действуя умышленно, применил в отношении сотрудника полиции С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно повалил последнего на землю и нанес ему множество (не менее 5) ударов рукой в область головы и шеи, отчего сотрудник полиции С. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В свою очередь ФИО5 <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находясь около продуктового магазина, расположенного по <адрес> действуя умышленно, в группе лиц с установленным лицом, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей – сотрудников полиции В. и С. , публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе К. , К. , а также сотрудника полиции С. , высказал в адрес сотрудника полиции В. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти. Вроме того, ФИО5, действуя умышленно, применил в отношении сотрудника полиции В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно повалил последнего на землю и нанес ему не менее 2 ударов рукой в область груди и левого плеча, отчего сотрудник полиции В. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий установленного лица и ФИО5 сотруднику полиции С. причинен моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, ссадины левой голени, которые вреда здоровью не причинили. Сотруднику полиции В. причинен моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который вреда здоровью не причинил.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, пояснил, что <данные изъяты> уже ночью проснулся и пошел в круглосуточный магазин, встретил товарища Я. , который распивал пиво. Они стояли в стороне, громко разговаривали, выражались. Спиртное пил только Я. , он стоял рядом, но тут же стояли и чужие бутылки со спиртным. Потом к ним подошли двое сотрудников, стали спрашивать о том, почему они так шумят. Я. в это время нанес другому сотруднику удар. Он (К. ) оттолкнул два раза рукой в область груди и плеча сотрудника. Тогда В. повалил его (К. ). Он (К. ) тоже сопротивлялся, так как испугался чего-то, стал бороться с В. , который в итоге надел на него (К. ) наручники и их доставили в отдел полиции. Он (К. ) не употреблял алкоголь. Это Я. выпивал спиртное. Он (К. ) видел и других людей (точно 2 женщин) недалеко от места происшествия. Они выражались нецензурной бранью, сотрудников получается тоже оскорбляли. Сожалеет о случившемся – стыдно, глупо и подло поступил, уверен, что никогда такого больше не повторится, всем доставил неприятности. Многократно уже извинялся перед потерпевшим, перед родными и судом. Просит поверить ему в искреннем раскаянии. <данные изъяты> Он (К. ) не первым начал после оскорблений физические действий, это Я. начал, а уже он после того, как потерпевший взял его за руку. Он (К. ) первым ударил В. - толкнул в область груди и плеча двумя ударами рук. Согласен с показаниями потерпевшего и обвинением в этой части. Он не употреблял спиртное, там находились чужие пустые бутылки, только Я. употреблял спиртное. Признает обвинение в насилии и оскорблении сотрудника полиции. Так получилось, что через месяц после окончания расследования сменил место жительства и переехал к сожительнице, никого не уведомив, про подписку о невыезде не подумал, в суд не ходил и не звонил. Просит поверить. что происшедшее была случайность, которая никогда не повторится, хочет жить нормальной жизнью, работать, создать семью. Искренне раскаивается и просит дать возможность доказать свое исправление на свободе.

Таким образом, сам подсудимый не отрицает факта оскорбления потерпевших как представителей власти, а также нанесение В. не менее 2 ударов руками, не оспаривая обвинение.

Из показаний потерпевшего С. – инспектора <данные изъяты>, данных в судебном заседании следует, что работает в <данные изъяты> нес службу совместно с В. – старшим сержантом полиции. Около <данные изъяты> часов по <адрес>, где как потом выяснилось, К. и Я. вели себя шумно, они сделали им замечание. Я. стал оскорблять его (С. ), а К. выражался нецензурной бранью в адрес В. . Те не реагировали на их замечания. К. правой рукой нанес около 3 ударов в левую руку В. . До этого В. пытался совершить захват. Те стали сначала оскорблять, они были в форме, представились и предъявили удостоверения. Граждане стали ругаться, требования не выполнили. Он (С. ) применил физическую силув отношении Я. , а В. – в отношении К. . На это К. нанес около 3 ударов рукой, больше уже не помнит ударов. Я. ему нанес в область шеи и по голове более 4-5 ударов руками. У него на шее были телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки). У В. на руке могли быть телесные повреждения. Они применили в отношении Я. и К. физическую силу и наручники, но те продолжали оскорблять их, не реагируя на требования. Они вызвали дополнительный экипаж. Агрессия была значительная, поэтому вызвали дополнительный второй экипаж. Общими усилиями доставили их в отдел полиции, где составили административный протокол по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Все оформили рапортами. Я. и К. были в состоянии алкогольного опьянения, координация была нарушена. Были еще граждане, видели как минимум две женщины и еще из проезжающих на автомобиле могли видеть происходящее. По мере наказания просил строго не наказывать, так как он (С. ) говорил с Я. и тот приносил извинения. Телесные повреждения на левой голени у него были вследствие больбы с Я. , который пнул его ногой. У дома еще стояли люди (женщина и девушка), несколько автомобилей стояло. Еще к ним во время болрьбы подходила продавец. К. его (С. ) не бил. Он (С. ) видел рядом с К. и Я. бутылки из-под пива и т.д.

Из показаний потерпевшего В. – полицейский-водитель <данные изъяты>, данных в судебном заседании следует, что он вместе с С. увидели двух граждан, распивающих алкогольные напитки возле торгового киоска. Это было вечером, было темно. Это было в <данные изъяты> года. Они подошли к тем гражданам, сделали замечание за распитие спиртных напитков, предупредили об административной ответственности. Гражданине отреагировали неадекватно: Я. нанес удар С. , а у него (В. ) началась борьба с К. . К. нанес удар рукой в область груди-плеча. Он (В. ) почувствовал физическую боль. Он (В. ) попытался применить прием. Они оба упали, лежа, продолжали борьбу. После этого он смог захватить руку К. и заломить ее за спину, одеть наручники. После этого К. был доставлен в отдел полиции. Когда упали, не помнит сейчас, были ли удары от К. , а пока стояли – был всего один удар. В его адрес были оскорбления все время, с момента как подошли, была нецензурная брань. Во время борьбы рядом были еще две женщины. Те обы были в сильном алкогольном опьянении. К. извинялся неоднократно. Считает, что признает ошибку, поэтому просил не лишать свободы К. , а применить другую форму наказания. При прохождении СМЭ был обнаружен синяк на плече, имеено от действий Ковалеванигде не лечился. Материальных претензий не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в суде исследовались письменные доказательства и материалы уголовного дела, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Они не только соответствуют показаниям указанных выше свидетелей, потерпевших и подсудимого, но и полностью их подтверждают. Суд также как и показания указанных лиц кладет их в основу приговора.

На основании изложенного и анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной в части фактически выполненных подсудимым действий.

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания вины ФИО5 установленной. Нахождение сотрудников полиции С. и В. при исполнении своих должностных обязанностей как представителей власти в момент совершения преступления подтверждается исследованными судом доказательствами по делу и, сторонами по делу не оспаривается. Признак публичности при высказывании ФИО5 нецензурных оскорблений в адрес сотрудников полиции и нанесении телесных повреждений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый нецензурно выражался в их адрес в общественном месте (на <адрес>) в присутствии посторонних лиц. Оскорбления были направлены на потерпевших как сотрудников полиции, что никем, как и характер примененного в отношении них насилия –не оспаривается.

Фактические обстоятельства суд устанавливает на основе исследованных доказательств по делу. Действия ФИО5 по нецензурным выражениям в адрес сотрудников полиции С. и В. (оскорбление), а также нанесение телесных повреждений совершались в процессе совершения преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, и в целом охватываются данным составом преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и выраженное раскаяние в содеянном, состоние здоровья виновного и его близких, принесение извинений по делу.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. А. В ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

Вид рецидива суд определяет в рамках положений ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд с учетом показаний подсудимого и отсутствия подтверждающих данных о нахождении подсудимого в состоянии опьянения не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете в наркодиспансере и психодиспансере не состоящего, работающего, а также степень его социальной и семейной обустроенности, его фактические жизненные обстоятельства, категоричное мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого (без реального лишения свободы).

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ (о размере наказания при рецидиве преступления) конкретные обстоятельства дела и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначения подсудимому только такого наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества, полагая возможным исправление виновного при условной форме отбывания наказания – с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений сть.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного и необходимости понесения им наказания в указанных в уголовном законе России целях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полищук