Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017(2-20212/2016;)~М-20211/2016 2-20212/2016 М-20211/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 03 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Б. Попова,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО10,

представителей ответчика по доверенности ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения прекращены с 2009 г., общее хозяйство не ведется, совместная жизнь не возможна.

В период брака сторонами приобретено имущество, которое подлежит разделу как совместно нажитое, а именно (с учетом последних уточнений – т.2, л.д.99-103):

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>;

1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> (в настоящее время – ул. им. ФИО6, <адрес>);

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>;

автомобиль Nissan X-Trail, 2003 года выпуска, VIN №;

автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, VIN №;

земельный участок, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №;

земельный участок, площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом последних уточнений, просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов;

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 235 890, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 2 117 945 рублей;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>, стоимостью 2 283 230 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 1 141 615 рублей;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью 1 523 680 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 761 840 рублей;

итого выделить в собственность ФИО2 имущество, стоимостью 8 042 800 рублей.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью 253 361 рубля 67 копеек, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 126 680 рублей 83 копеек;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> (в настоящее время – ул. им. ФИО6, <адрес>), стоимостью 4 128 880 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 2 064 440 рублей;

автомобиль Nissan X-Trail, 2003 года выпуска, VIN №, стоимостью 482 790 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 241 395 рублей;

автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 088 225 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 544 112 рублей 50 копеек;

земельный участок, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №, стоимостью 346 141 рубля, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 173 070 рублей 50 копеек;

земельный участок, площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 241 540 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 120 770 рублей;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>, стоимостью 2 572 940 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? указанной стоимости в размере 1 286 470 рублей;

итого выделить в собственность ФИО3 имущество, стоимостью 9 113 877 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации за неравноценный раздел совместно нажитого имущества в размере 535 538 рублей 83 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО10

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании представители ответчика ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности, частично возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, предоставили письменные возражения, согласно которым просили расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов;

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

Земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №;

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3:

Земельный участок площадью 164 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества просили отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС города ФИО4 <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно пояснениям сторон, семейные отношения прекращены, до настоящего времени супруги проживают раздельно, предпринятые меры к сохранению семьи и восстановлению семейных отношений оказались безрезультатными. Стороны настаивают на расторжении брака.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения брака, поэтому иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По настоящему делу судом установлено.

Брачный договор ФИО11 не заключали и иного режима имущества не устанавливали.

Согласно заявленным исковым требования, с учетом последних уточнений, разделу подлежит как совместно нажитое следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>;

1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> (в настоящее время – ул. им. ФИО6, <адрес>);

квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>;

автомобиль Nissan X-Trail, 2003 года выпуска, VIN №;

автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, VIN №;

земельный участок, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №;

земельный участок, площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истцом указывается на то, что данное имущество приобретено в период брака, в связи с чем подлежит разделу как совместно нажитое.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 принадлежит следующее имущество (согласно заявленным исковым требованиям):

Квартира, общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью 1 523 680 рублей;

Земельный участок, площадью 164 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> (стоимость земельного участка установлена 215 000 рублей, согласно судебной экспертизы, проведенной ООО «СТАТУС-КВО Мониторинг»);

Земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №, стоимостью 346 141 рублей, которая сторонами не оспорена.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО11, с учетом результата проведенной по делу судебной экспертизы, проведенной ООО «СТАТУС-КВО Мониторинг», следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2:

Земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №, стоимостью 346 141 рубль;

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью 761 840 рублей.

Итого, выделить в собственность ФИО2 имущество, стоимостью 1 107 981 рубля.

Выделить в собственность ФИО3:

Земельный участок площадью 164 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 215 000 рублей;

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, стоимостью 761 840 рублей.

Итого, выделить в собственность ФИО3 имущество, стоимостью 976 840 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации за неравноценный раздел совместно нажитого имущества в размере 65 570 рублей 50 копеек (1 107 981 рубля – 976 840 рублей/2).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит следующее имущество (согласно заявленным исковым требованиям):

1/6 доли жилого дома, площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

Квартира, площадью 54 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>.

Указанные объекты недвижимости разделу как совместная собственность супругов не подлежат, поскольку в 2009 г. произведен снос указанного жилого дома, а право собственности на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о разделе как совместно нажитого имущества супругов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> (в настоящее время – ул. им. ФИО6, <адрес>) и квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ указано, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Поскольку право собственности на момент рассмотрения дела на указанные объекты ни за одним из супругов не зарегистрированы, оснований для раздела указанного имущества не имеется. При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в составе: деревянного обложенного кирпичом жилого дома, с водяным отоплением, газом, водопроводом, канализацией, полезной площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м. (л.д.38-42). Вместе с тем, в настоящее время площадь указанного жилого дома составляет 152 кв.м. При этом, доказательств, отвечающих принципам допустимости, относимости и достаточности, подтверждающих соответствие жилого дома в новых размерах градостроительным и строительным, а также санитарным, противопожарным, экологическим нормам и правилам, истцом не представлено.

Отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований о разделе как совместно нажитого имущества автомобиля Nissan X-Trail, 2003 года выпуска, VIN № и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, VIN №, поскольку как установлено в судебном заседании из сведений, представленных уполномоченным органом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО2 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города ФИО4 <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2:

Земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок №;

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3:

Земельный участок площадью 164 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

? (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации за неравноценный раздел совместно нажитого имущества в размере 65 570 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов