Приговор № 1-560/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-560/2021

Дело № 1-560/2021

УИД 78RS0006-01-2021-004621-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ершовой Н.А. (удостоверение №9874, ордер Н 311937)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей мерчендайзером в ООО «Зодиак-Сервис», судимой 25.11.2020 мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 09.01.2021, зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно хранила при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,80 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое у нее было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 54 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ершова Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 судима (т. 1, л.д. 86, 87), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 67, 69, 71, 72), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признана вменяемой, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (т. 1, л.д. 76-80).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившей преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку она привлекалась к уголовной ответственности и иные, более мягкие виды наказания не оказали должного воспитательного воздействия. Также суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, страдает хроническими тяжелыми заболеваниями.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропных веществ, изъятых у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 94), вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальные упаковки, трубку-вапорайзер, фрагменты фольги, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов