Решение № 2-4704/2024 2-4704/2024~М-4390/2024 М-4390/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4704/2024

Дело № 2-4704/2024 25RS0029-01-2024-008661-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

выслушав ответчика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредита/займа XXXX. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 103 971, 60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка XXXX г. Уссурийска Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору XXXX и расходы по оплате госпошлины, всего 105 611, 32 руб. ДД.ММ.ГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность по решению суда ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности у истца возникло право обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов на основании ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 189 808, 09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15 432, 60 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 46 728, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 руб., проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на тяжелое материальное положение, а также пропуск истцом срока исковой давности. Полагала, что выплатила присужденный долг, иные суммы выплачивать не должна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредита/займа XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX, по условиям которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского районо Приморского края по делу XXXX, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере в общем размере 105 611, 32 руб.

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования истца с ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Из справки истца следует, что задолженность в общем размере 105 611, 32 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении кредитного договора. Кредитор воспользовался своим правом начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до момента его фактического погашения, исходя из размера процентной ставки установленной в кредитном договоре.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 189 808, 09 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ООО ПКО «АФК» обратилось за защитой нарушенного права в Уссурийский районный суд по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36749,27 руб.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением N 497 мораторий не применяется, названное постановление подлежит применению к спорным правоотношениям сторон.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15 432, 60 руб. суд отказывает, поскольку данные требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 46 728, 63 руб., суд полагает его частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом сроков исковой давности, а также периода действия моратория с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 8997,88 руб.

При этом, учитывая, что в силу норм ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга (займа, кредита), сумма долга ответчиком на дату вынесения решения суда погашена, следовательно, в удовлетворении данной части требований следует отказать, поскольку истец просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения суда.

Взыскание процентов на взысканные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму непогашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 997,88 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 17,97 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (18,15%), поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0509 XXXX) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36749,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8997,88 руб., расходы по оплате госпошлины 1553,64 руб., почтовые расходы 17,97 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.