Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017

дело № 2-863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Истец просил расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать задолженность по договору в <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении (пункт 3 иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор (истец) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый у кредитора.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается историей операций по договору о зачислении ФИО1 на счет по вкладу № №, в счет предоставления кредита по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> кредитного договора и графиком платежей ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п<данные изъяты>. договора предусмотрено взыскание неустойки в <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, из расчёта задолженности усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 допускала просроченную задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не произведено ни одного платежа.

ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представила.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, банком 21 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном <данные изъяты> договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком № №. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, <данные изъяты>.– просроченный основной долг.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ 1236821 от 20 июня 2014 года в пользу банкав сумме <данные изъяты>.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>), из которых:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,

-<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

-<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

-<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева (подпись)

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года