Постановление № 1-156/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело №1-156/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Бер Л.А.,

подсудимого Суюнчева А.М.

защитника Кострова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

16 ноября 2017 года

материалы уголовного дела в отношении:

Суюнчева А. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суюнчев А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе <адрес> в <адрес> увидел, что около подъезда № указанного дома стоит холодильник «Stinol» принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. С целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, Суюнчев А.М. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил стоящий около подъезда № <адрес> в <адрес> холодильник «<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они примирились, вред от преступления полностью заглажен.

Подсудимый Суюнчев А.М. и его защитник Костров С.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суюнчев А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суюнчева А.М. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суюнчева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Суюнчева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления определения в закону силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, Суюнчев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Л.В. Мохова