Решение № 02-3760/2017 2-3760/2017 2-3760/2017~М-3483/2017 М-3483/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 02-3760/2017

< >

Дело № 02-3760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о понуждении к заключению договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о понуждении к заключению договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно он является председателем совета МКД.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ произошло общее собрание собственников помещений МКД, в форме заочного голосования, которое было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Собранием принято решение:

Расторгнуть договор управления с МУП «Водоканал»;

Выбрать способ управления МКД - управляющая организация;

Выбрать в качестве управляющей организации МКД ООО «Этажи»;

Утвердить форму и существенные положения договора управления МКД, заключаемого с ООО «Этажи».

ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «Этажи» направила заявку на заключение договора теплоснабжения с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в отношении МКД, заявка оставлена без рассмотрения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для заключения договора теплоснабжения на МКД необходимо предоставить пакет документов, предусмотренный п.35, 36 Постановления Правительства РФ от 08 апреля 2012 №505 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации». В связи с отсутствием полного пакета документов, а именно: проект расчета тепловых нагрузок на МКД, документы, содержащие полную информацию о нежилых помещениях МКД, заключение договора теплоснабжения приостановлено.

Управляющая компания предоставила весь необходимый пакет документов в соответствии с требованиями по заключению договора теплоснабжения.

Однако, повторно ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика проект расчета тепловых нагрузок на МКД, реестр жилых и нежилых помещений МКД с соответствующими сведениями по указанным помещениям; выписки из ЕГРН в отношении нежилых помещений МКД; копни уведомлений собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договора поставки коммунального ресурса с соответствующими Ресурсоснабжающими организациями г. Череповца.

До настоящего времени договор теплоснабжения с управляющей компанией не заключен.

Порядок и требования к заключению договора теплоснабжения определяется в соответствия с требованиями Постановления Правительства от 8 августа 2012 г. N 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» и Постановления Правительства РФ №124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами. Оснований для отказа управляющей компании в заключении договора теплоснабжения не имеется.

Ресурсоснабжающая организация необоснованно и незаконно выставляет счета на оплату коммунальных услуг собственникам помещений МКД, в соответствии с «неким» договором №, который истец не заключал.

Отказ от заключения договора возможен только в случае, если энергоснабжающая организация докажет невозможность отпуска товара.

Абонент (потребитель) УК в надлежащем порядке подключено к централизованной системе теплоснабжения, в силу действующего законодательства РСО не вправе отказаться от заключения договора теплоснабжения, являющегося публичным, с таким абонентом (потребителем).

Посредством незаконных действий ответчика ему, как председателю совета МКД был нанесен моральный вред, нарушены его права и законные интересы, как потребителя коммунальных услуг. Собственники помещений МКД высказывали свои претензии, направляли жалобы в контролирующие и надзорные инстанции, в отношении него проводятся прокурорские проверки. Еженедельные переговоры с РСО, ежедневные объяснения и переговоры с собственниками помещений МКД по вышеназванной ситуации, ответы на претензии собственникам помещений МКД, объяснения и пояснения надзорным органам РФ, вследствие чего ему причинены физические и нравственные страдания.

Вследствие действий ответчика, он постоянно находился в состоянии нервного напряжения, его преследовали чувства страха, беспокойства и угнетенности, появилась бессонница, головные боли, вследствие чего истцу пришлось обратиться в медицинское учреждение за помощью.

Просит понудить ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к заключению договора теплоснабжения с ООО «Этажи», с даты решения общего собрания собственников помещений МКД по объекту: <адрес>, утвердить существенные условия договора теплоснабжения, заключаемого между ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» и ООО «Этажи»; взыскать с «Газпром теплоэнерго Вологда» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20000 руб.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 руб.; юридические и представительские услуги в размере 13000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в судебное заседание не явился, извещен, в возражениях указал, что ООО «Этажи» не представило проект расчета тепловых нагрузок в отношении жилой части МКД <адрес>. Кроме этого, срок действия представленного ООО «Этажи» протокола проверки знаний ответственного за техническое состояние и безопасную эксплуатацию энергоустановок Б., истек ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление вышеуказанной информации является существенным условием для заключения договора теплоснабжения, поэтому отсутствуют основания для заключения договора теплоснабжения.

Представитель третьего лица ООО «Этажи» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (по доверенности), исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также председателем Совета указанного многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор управления с МУП «Водоканал»; выбран способ управления МКД - управляющая организация; выбрана в качестве управляющей организации МКД ООО «Этажи»; утверждена форма и существенные положения договора управления МКД, заключаемого с ООО «Этажи».

Управляющая компания ООО «Этажи» направила в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» заявку с просьбой заключить с ДД.ММ.ГГГГ. договор теплоснабжения в отношении многоквартирного <адрес> от ООО «Этажи».

В ответ на данную заявку ответчик ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило ООО «Этажи» о приостановлении заключения договора теплоснабжения в связи с непредоставлением полного пакета документов, а именно - проекта расчета тепловых нагрузок на МКД, документов, содержащие полную информацию о нежилых помещениях МКД.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этажи» дополнительно представило документы, в которых отсутствовали расчеты тепловых нагрузок в отношении жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» письмом сообщило в ООО «Этажи» о невозможности заключения договора теплоснабжения.

ООО «Этажи» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно представило ответчику документы, необходимые для заключения договора теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом сообщил ООО «Этажи», что не представлен проект расчета тепловых нагрузок на жилую часть МКД. Срок действия представленного протокола проверки знаний на Б., являющегося ответственным за техническое состояние и безопасную эксплуатацию энергоустановок, истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Этажи» не представило доступ в гаражные помещения МКД для проверки проектов тепловых нагрузок на отопление данных помещений. Указало, что в случае непредоставления полного пакета документов в установленный срок, в заключении договора теплоснабжения будет отказано.

В силу ч. 1 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 21 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, договор теплоснабжения должен содержать ряд существенных условий, в том числе величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления. Кроме этого, техническая или проектная документация, подтверждающая предоставленную в заявке информацию о тепловой нагрузке теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки, должна соответствовать пунктам 21 и 35 Постановления.

В соответствии с п. 35, 36 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:

полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя;

место нахождения организации (место жительства физического лица);

место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);

тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;

договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года;

срок действия договора;

сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;

сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);

расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;

банковские реквизиты;

сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

К заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы:

удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии);

договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций);

устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения;

разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора;

акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 41 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808,В случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.

Поскольку материалами дела подтверждается, что управляющая компания ООО «Этажи» представила ответчику не полный пакет документов, необходимых для заключения договора теплоснабжения, доказательств, подтверждающих, что после обращения истца в суд управляющая компания ООО «Этажи» представила ответчику полный пакет документов, необходимых для заключения договора, суду также не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части понуждения ответчика к заключению договора теплоснабжения нет.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не представил суду доказательств, что действиями ответчика нарушены какие-либо его личные неимущественные права или нематериальные блага.

Истец ссылается на нарушение действиями ответчика нематериального блага истца, а именно: ухудшение состояния здоровья. Данные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств обращений в лечебные учреждения в связи с ухудшением состояния здоровья.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал на нарушение ответчиком его имущественных прав – прав потребителя. Суд в ходе рассмотрения дела не установил каких-либо нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении иска, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о понуждении к заключению договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 21 июля 2017 года.

Судья < > И.В.Олейникова