Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-3667/2017 М-3667/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3302/2017Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 3302/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2017 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи О.В. Миллер при секретаре Д.Р. Алимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 10 мая 2017 в 12.15 час. на ул.Тепличной,12 в с.Баратаевка г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомашиной Алтай 3310-010 г.р.з. № не выбрал безопасную дистанцию (нарушение п.9.10 ПДД РФ) до впереди движущегося автомобиля ГАЗ САЗ 3507 г.р.з. № под управлением ФИО3 и совершил с ней столкновение, после чего автомобиль ГАЗ САЗ 3507 отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и страховая компания произвела страховую выплату в пределах лимита 400 000 рублей, признав случившееся страховым случаем. По заключению №18А/2017 от 04.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 122 814 рублей. Обращаясь в суд с иском в соответствии со ст.ст.1072, 1064, 1079 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 729 814 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 498 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 729 814 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 10 498 рублей признал в полном объеме и добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 498 рублей. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 729 814 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 498 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца. Судья - О.В. Миллер Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Иные лица:ООО "ЮрКонсалтинг" (подробнее)Судьи дела:Миллер О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |