Решение № 2-453/2026 2-453/2026(2-6535/2025;)~М-5029/2025 2-6535/2025 М-5029/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-453/2026

Копия УИД 16RS0046-01-2025-022437-31

Дело № 2-453/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 28.12.2022г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 860000 рублей на срок до 28.11.2025г. Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки .... Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 896476 рублей 71 копейка. Впоследствии истцу стало известно, что .... ФИО1 умер. Поскольку по сведениям из Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в права наследования никто не вступил, имущество является выморочным и переходит в распоряжение МТУ Росимущества, истец просит взыскать с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору в размере 896476 рублей 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 52930 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что 28.12.2022г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 860000 рублей на срок до 28.11.2025г.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки ...

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 896476 рублей 71 копейка.

Впоследствии истцу стало известно, что .... ФИО1 умер

Согласно выписке из Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что свидетельствует об отсутствии наследников. Таким образом, наследство переходит в качестве выморочного имущества в распоряжение МТУ Росимущества.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеются открытые счета в кредитных организациях.

Согласно сведениям МВД по РТ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки .... Данное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в пользу АО «ОТП Банк» в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 896476 рублей 71 копейка, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества после смерти ФИО1 ФИО5, умершего ...., задолженность по кредитному договору в размере 896476 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52930 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2026г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.