Определение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017 18 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в выше указанным иском в котом просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 гос.рег.знак№ № 0 в размере 56 856 руб., расходы по договору на предоставление услуг по оценке в размере 4 500 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 18 000 руб., государственную пошлину в размере 2 041 руб., в обосновании своих требований истец указывает, что 20.012017 в 13-30 по адресу: Ленинградская область Тосненский район, а/д подъезд к г. Колпино 002 км.+600 м. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 гос.рег.знак№ № 0 принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля Санг Йонг Рекстон гос.рег.знак №№ 0 под управлением ФИО2 принадлежащий на праве собственности ФИО5

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, по последнему месту его регистрации, что подтверждается копией паспорта.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта РФ последнее место регистрации ответчика по адресу: .... Данный адрес относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, дело должно быть направлено на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Л.А. Черкасова