Решение № 2-12968/2025 2-2269/2026 2-2269/2026(2-12968/2025;)~М-10202/2025 М-10202/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-12968/2025

Дело №

УИД 40RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 9 560 715,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 462,51 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАРАНТ АВТО» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования. Согласно данному договору ООО «ГАРАНТ АВТО» банком предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,45% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №-П01, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, открыв кредитную линию с лимитом в размере 10 000 000 руб. ООО «ГАРАНТ АВТО». Принятые на себя обязательства ООО «ГАРАНТ АВТО» не исполнило, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9 560 715,74 руб., из которых: 9 165 251,02 руб. – сумма основного долга, 335 825,75 руб. – просроченные проценты, 51 607,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 031,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ГАРАНТ АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАРАНТ АВТО» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования.

Согласно данному договору должнику предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,45% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №-П01. По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ООО «ГАРАНТ АВТО» денежные средства в размере 10 000 000 руб. Между тем, ответчик обязанности по ежемесячным платежам и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9 560 715,74 руб., из которых: 9 165 251,02 руб. – сумма основного долга, 335 825,75 руб. – просроченные проценты, 51 607,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 031,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании солидарно с ООО «ГАРАНТ АВТО», ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 9 560 715,74 руб., признавая расчет верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 462,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «ГАРАНТ АВТО» <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560 715,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 462,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова