Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-420/2017

Дело № 2а-420/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Шульц Н.В.,

с участием прокурора Коледенко С.А.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинского городского суда Кемеровской области

24 мая 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Мариинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Мариинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> он освободился по окончании срока из мест лишения свободы из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, где отбыл наказание по приговору <...>. Решением <...> в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывание с 22-00 до 06-00 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства; запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ. С января 2016 года фактически проживает по адресу: <...>. Состоит на учете в ОМВД России по Мариинскому району с <...>. В настоящее время истекло, начиная с <...>, 1 год 4 месяца с момента установления административного надзора. Он добросовестно соблюдает административное ограничение, установленное судом, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ №64-ФЗ. С момента освобождения из мест лишения свободы он проживает по адресу: <...> зарегистрирован по адресу: <...>. Трудоустроился вахтовым методом в <...> на должность <...>. Согласно характеристике, <...>

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании прокурор пояснил, что считает правильным заявленные требования удовлетворить и прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением <...>

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору <...>

Согласно решению <...> установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком - 2 года с административными ограничениями: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства (л.д.5-6).

Согласно справке ФИО1 <...> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д.9).

Согласно характеристике, <...>

Согласно характеристике, <...>

Согласно справке - характеристике, <...>

Согласно данным паспорта ФИО1 родился <...>

<...> между <...> и ФИО1 был заключен трудовой договор <...>

<...> между <...> и ФИО1 заключен договор <...>

Из приказа о приеме на работу от <...> следует, что ФИО1 принят на работу с <...> по <...> в <...>

<...> между <...> и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор <...>

<...> между <...> и ФИО1 заключен договор <...>

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекло более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал административные ограничения, установленные решением суда, выполнял обязанности по административному надзору, предусмотренные законом, после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора не привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

Таким образом, суд считает правильным удовлетворить заявленные ФИО1 требования и досрочно прекратить установленный по решению <...> административный надзор в отношении него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный по решению <...> административный надзор в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года

Решение вступило в законную силу 06.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья- _____________________________Н.В. Шульц