Решение № 2-2172/2021 2-2172/2021~М-1124/2021 М-1124/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2172/2021

Дело №

УИД 54RS0№-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к С, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 883 руб. 02 коп., из которых основной долг – 34 884 руб. 29 коп., проценты на срочную задолженность – 45 444 руб. 12 коп., проценты на просроченную задолженность – 182 554 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 5 828 руб. 83 коп. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и С заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3 % от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, банк обратился к мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного р-на <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного р-на <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с С суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был оттенен по заявлению должника. Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 883 руб. 02 коп.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38 – почтовое уведомление), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, однако конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 38-39), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Представитель ответчика Т, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 31-32) в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания процентов в размере 227 998 руб. 73 коп., представил отзыв на исковое заявление (л.д. 33-35).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и С ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 1,3 % от суммы кредита в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 6, 7), заявлением-офертой к кредитному договору (л.д. 8), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 10), в которых содержатся подписи заемщика С, подтверждающие, что она в полном объеме ознакомлена и согласна с условиями заключенного договора.

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16, 17-18) и расчетом задолженности (л.д. 19-22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора следует, что ответчик принял на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8 155 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств – в платежную дату 25 числа каждого месяца (л.д. 9)

Судом установлено и следует из расчета задолженности и выписки по счету, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не своевременно, последний платеж внесен С добровольно в размере 8 155 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, после чего производились удержания в счет погашения задолженности на основании судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав банка внесены изменения относительно наименования банка, который стал именоваться НСКБ «Левобережный» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного р-на <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с С задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 666 руб. 28 коп. и расходов по оплате госпошлины, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д. 13)

Впоследствии никаких платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.

Согласно расчету задолженности (л.д. 19-21) и выписке по счету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 883 руб. 02 коп., из которых основной долг – 34 884 руб. 29 коп., проценты на срочную задолженность – 45 444 руб. 12 коп. и проценты на просроченную задолженность – 182 554 руб. 61 коп.

Как следует из условий договора и расчета задолженности, проценты на срочную задолженность начислены за пользование денежными средствами исходя из условий договора в размере 26,91 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период действия договора, в размере 45 444 руб. 12 коп.

Проценты на просроченную задолженность также начислены исходя из условий договора в размере 26,91 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 182 554 руб. 61 коп.

Судом проверен указанный расчет (л.д. 19-21) и признан арифметически верным.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные проценты за пользование кредитом фактически являются суммой неустойки, которая подлежит снижению в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, основаны на неправильном толковании условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, начисление процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 26,91 % годовых, что составило 182 554 руб. 61 коп., является правомерным.

При этом, размер процентов за пользование кредитом не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Что касается неустойки (пени) по кредитному договору, то согласно расчету банка размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 029 руб. 86 коп. (л.д. 21), однако истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не предъявляется.

Следовательно, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 руб. 83 коп. (л.д. 5, 6 – платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 883 рубля 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 34 884 рубля 29 копеек, проценты на срочную задолженность – 45 444 рубля 12 копеек и проценты на просроченную задолженность – 182 554 рубля 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 828 рублей 83 копейки, а всего взыскать 268 711 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.