Постановление № 5-45/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-45/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дело №5-45/2024
город Камышин
19 февраля 2024 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, № .... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, паспорт № .... выдан № ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 августа 2023 года примерно в 13 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ...., при движении по ул. Ленина со стороны проезда ...., не выбрал безопасную скорость для движения и напротив дома №№ .... по улице Ленина совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.1.5, п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома ветлужной впадины справа без смещения отростков, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства и ушибленная рана затылочной области, множественные ссадины спины, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в нарушении требований Правил дорожного движения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО1, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, ему была оказана помощь.

Потерпевшая ФИО3, -собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ...., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 07 августа 2023 года примерно в 13 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ...., при движении по ул. ...., не выбрал безопасную скорость для движения и напротив дома №№ .... по улице Ленина совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.1.5, п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь. В ТРП ГБУЗ ЦРБ г. Камышина ему был постановлен диагноз: перелом ветлужной впадины справа без смещения отростков.

Согласно заключению эксперта от 22 декабря 2023 года №№ .... у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде перелома ветлужной впадины справа без смещения отростков, ушибленная рана затылочной области, множественные ссадины спины, конечностей, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть части салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением № № .... от 07 августа 2023года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 было возбуждено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший ФИО2 показал, что 07 августа 2023 года примерно в 13 часов 57 минут на улице Ленина у дома №№ .... в г. Камышин он решил перейти проезжую часть автодороги. Дойдя до середины дороги он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который двигался со стороны улицы Терешковой, потом он почувствовал удар. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ветлужной впадины справа без смещения отростков.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом от 19 января 2024 года № ...., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2023 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, а именно место столкновения отмечено в 10,70 м от пересечения пешеходом проезжей части по ул. Ленина, № .... и в 6 м от границы проезжей части противоположной улицы. Изложенное свидетельствует о том, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3 двигался по автодороге и допустил наезд на пешехода, перебегавшего автодорогу в неустановленном месте. С составленной схемой дорожно-транспортного водитель ФИО1 согласился, что подтверждается подписью указанного лиц.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшеу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России от 13 декабря 2023 года №1515/4-4, проведенного на основании определения ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», при изучении видеозаписи с флеш-карты, где зафиксировано место ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № .... ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путём своевременного торможения вплоть до полной остановки транспортного средства и при условии выполнения требований безопасности дорожного движения и требований ПДД РФ, а именно, п.10.1, п. 10.2 ПДД РФ.

Пешеход ФИО2 при пересечении проезжей части автодороги по улице Ленина г. Камышин должен был руководствоваться требованиями п. 4.3, п.4.5 ПДД РФ.

Изложенное находится в причинной связи с ДТП 07 августа 2023 года.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевших, полагавших возможным назначение ФИО1 штрафа, так как при лишении права управления транспортным средством какой-либо доход у него будет отсутствовать, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 12 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, № .... года рождения, уроженца г. ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40102810445370000021, наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18715000, УИН 188104342340030000142.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.