Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-693/2019

К делу № 2-693/2019 23RS0009-01-2019-000911-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 9 сентября 2019 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу <......> приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> по делу <......> ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 157 УК РФ.

В результате преступления, совершенного Ответчиком, ей причинен материальный ущерб, а именно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанной квартиры принадлежащих ей ювелирных изделий, ФИО2 в период с <......> по <......>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в указанной квартире в прикроватной тумбочке, <......> похитил: кольцо из золота 585 пробы, весом 6,9 грамма, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, на сумму 11040 рублей; кольцо из золота 555 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 4 грамма, на сумму 6400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 6 грамм, на сумму 9600 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 3 грамма, на сумму 4800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 3 грамма, на сумму 4800 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 2,1 грамма, на сумму 3360 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 3,51 грамма, на сумму 5616 рублей; подвеску «с» из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 1,2 грамма, на сумму 1920 рублей; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 0,95 грамма, на сумму 1520 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 3,19 грамма, на сумму 5104 рубля; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 2,44 грамма на сумму 3904 рубля; серьги из золота 585 пробы стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 1,4 грамма, на сумму 2240 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 5 грамм, на сумму 8000 рублей; серьги из золота 96 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 6 грамм, стоимостью 9600 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1600 рублей за 1 грамм, весом 3,22 грамма, на сумму 5152 рубля; серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 30 рублей за 1 грамм, весом 2,53 грамма, на сумму 75,9 рублей; серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 30 рублей за 1 грамм, весом 5,8 грамма на сумму 174 рубля, всего на сумму 83 305 рублей 90 копеек, принадлежащие ей, что подтверждается Приговором от <......> по делу <......>.

Размер причиненного ей материального ущерба, согласно Приговору, определен в 83 305 рублей 90 копеек.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу следует, что непосредственным причинителем вреда является ответчик, доказательства возмещения вреда ей отсутствуют, следовательно, причиненный преступлением вред подлежит взысканию с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Истец считает, что ответчик обязан возместить ей причиненный преступлением материальный ущерб. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу подтверждают наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного ей в результате совершенного преступления.

Так же истец указывает, что ответчик является ее сыном и проживает с ней в одной квартире. Своими безнравственными действиями, а именно хищением ее имущества, ответчик причинил моральные и нравственные страдания ей, что повлекло значительное ухудшение здоровья, что подтверждается медицинскими выписками и консультациями врачей.

В период с момента обнаружения хищения собственного имущества они были причинены нравственные и душевные страдания, которые повлекли ухудшение здоровья.

Размер компенсации морального вреда, она оценивает в размере 100 000 рублей, исходя из затраченных ею денежных средств на обследования, лечение, консультации врачей, а также затраты на дорогу из поселка Лебяжий Остров в город Краснодар.

Гражданский иск в рамках уголовного дела ею не заявлялся.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2, <......> года рождения в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 83 305 рублей 90 копеек;

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что выплатить указанную сумму в настоящее время нет возможности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <......> приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> по делу <......> ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 157 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб, в размере 83 305 рублей 90 копеек.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу причинен моральный вред со стороны ответчика заключающийся в нравственных страданиях, связанных с волнениями и переживаниями, поскольку ответчиком, (обвиняемым по указанному выше уголовному делу), является ее сын, с которым они вместе проживали по одному адресу. В результате неправомерных деяний ответчика, истец испытывала сильные нравственные страдания, которые сказались на ее здоровье, необходимостью проведения лечения и не возможностью вести прежний образ жизни. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, их тяжесть, а также соразмерность причиненного вреда по отношению к заявленной истцом денежной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, отказав при этом в удовлетворении оставшейся суммы в части возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения в пользу ФИО1, <......> года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 83 305 (восемьдесят три тысячи триста пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения в пользу ФИО1, <......> года рождения компенсацию причиненного морального вреда, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.