Приговор № 1-57/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 6 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимой ФИО1, ...9, несудимой,

защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 6 октября 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

7 октября 2018 года в неустановленное время, находясь в состоянии опьянения в неустановленном месте Шадринского района Курганской области, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля марки ГАЗ, госномер № запустила двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, совершила поездку по Шадринскому району и городу Шадринску. Около 5 часов 35 минут 7 октября 2018 года ФИО1, управлявшая указанным автомобилем около дома ... по улице ... в городе Шадринске, была задержана и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, при этом у неё имелись явные признаки алкогольного опьянения. В 5 часов 55 минут 7 октября 2018 года ФИО1, находясь в служебном автомобиле около дома ... по улице ... в городе Шадринске, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательство является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется полицией следующим образом: проживает с малолетней дочерью, жильё снимает к административной ответственности ранее не привлекалась, без учёта линии ГИБДД официально не трудоустроена за время проживания по указанному адресу жалоб и заявлений о недостойном поведении ФИО1 в полицию не поступало в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотиков не замечена (л.д....). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- наличие малолетнего ребёнка у подсудимой;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного расследования дала показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.