Решение № 2А-740/2024 2А-740/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-740/2024

К делу №2а-740/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-001228-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит восстановить ИП ФИО1 срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении требований частей 2,3 статьи 46, части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, допустивших незаконное бездействие в период с 15 сентября 2023 г. по настоящее время, нарушив положения частей 2, 3 статьи 46, части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016, выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, поручить судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выполнить предписания положений частей 2, 3 статьи 46, части 6 статьи 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвратить исполнительный лист серии ...... от 13 июля 2016, выданный Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, взыскателю; в случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В обосновании административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство №...... от 10 октября 2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г., выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с ФИО4, ФИО5, ...... года рождения в пользу ПАО «......». Определением от 01 февраля 2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ИП ФИО1 Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исполнительное производство №...... от 10 октября 2016 г. окончено 15 сентября 2023 г. по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в нарушении требований действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства взыскателю до настоящего времени не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес подразделения 25 апреля 2024 г. нарочно сдана жалоба на бездействие должностного лица на имя начальника подразделения ФИО3 В связи с бездействием начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, 12 июля 2024 г. нарочно сдана жалоба на бездействие должностного лица на имя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Согласно ответу заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в связи с отсутствием документов, подтверждающих возвращение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю указано на устранение выявленных нарушений, начальнику отдела на усиление контроля за подчиненными сотрудниками. Однако, до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не возвращен. Невозвращение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, а также начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Учитывая, что бездействие сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловано руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в порядке ведомственного контроля, носит длящийся характер и до настоящего времени не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства №...... взыскателю до настоящего времени не направлено, исполнительный лист серии ...... не возвращен. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно 11 апреля 2024 г. при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети Интернет. ИП ФИО1 считает причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления, административный истец ИП ФИО1 просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, административный ответчик начальник Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 4 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение установленного законодательством срока обращения в суд.

Из текста административного искового заявления ИП ФИО1 следует, что бездействие сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловано руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в порядке ведомственного контроля, носит длящийся характер и до настоящего времени не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства №...... взыскателю до настоящего времени не направлено, исполнительный лист серии ...... от 13 июля 2016 г. не возвращен. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно 11 апреля 2024 г. при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети Интернет.

25 апреля 2024 г. ИП ФИО1 в адрес начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ИП ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в суд представлено не было.

12 июля 2024 г. ИП ФИО1 в адрес руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подал жалобу на бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3

Из письма заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю следует, что в Новороссийском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №...... от 10 октября 2016 г., которое окончено 15 сентября 2023 г. в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В связи с отсутствием документов, подтверждающих возвращение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю отдела указано на устранение выявленных нарушений, а начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела на усиление контроля за подчиненными сотрудниками. Согласно базе данных АИС ФССП России по Краснодарскому краю установлено, что Ваши обращения в отделе не зарегистрированы. За аналогичные нарушения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. №682, в части несвоевременной регистрации обращений, ранее в отношении старшего специалиста 2 разряда отдела К.В, приняты меры реагирования.

С настоящим административным исковым заявлением, ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 18 сентября 2024 г., что подтверждается штемпелем на конверте от 18 сентября 2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая отсутствие злоупотребления правом со стороны административного истца, суд считает причины пропуска административным истцом ИП ФИО1 процессуального срока для обращения в суд уважительными, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2016 г. по гражданскому делу ......, взыскана с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «......» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в солидарном порядке просроченная кредитная задолженность по основному долгу в размере 66 221 рубль 50 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 12 242 рубля 13 копеек, задолженность по неустойке в размере 31 715 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 58 копеек, а всего взыскано 118 682 рубля 63 копейки.

На основании вышеуказанного заочного решения, 13 июля 2016 г. Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист серии .......

10 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г., выданного Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по делу №......, вступившему в законную силу 13 июля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство №...... в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ......, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 118 682 рубля 63 копейки.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2017 г., произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №...... на правопреемника – ИП К.В..

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2019 г., произведена замена взыскателя ИП В.В. на правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу №...... по иску ...... в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20 июля 2020 г., произведена замена взыскателя .... на правопреемника ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №...... от 10 октября 2016 г.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

15 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (пункт 3 часть 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ИП ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в суд представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу части 1 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2024 г. ИП ФИО1 в адрес начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по возвращению взыскателю исполнительного документа – исполнительного листа серии ......, выданного 13 июля 2016 г. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в кратчайший срок направить взыскателю исполнительный документ – исполнительный лист серии ......, выданный 13 июля 2016 г. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО5, ...... года рождения, а также возвратить оригинал определения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01 февраля 2019 г. о процессуальном правопреемстве, что подтверждается материалами административного дела.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм, сведений о том, что поданная административным истцом в порядке подчиненности жалоба была рассмотрена начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, в порядке и сроки, установленные статьями 126, 127 Закона об исполнительном производстве административными ответчиками, на которых законом возложено бремя доказывания данных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что окончание исполнительного производства не может являться основанием для нерассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчиненности.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 г. ИП ФИО1 в адрес Руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подал жалобу на бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не обеспечении возврата судебным приставом-исполнителем вверенного ему подразделения исполнительного документа в адрес взыскателя и нарушении требований статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в части не рассмотрения поступившей в адрес отделения жалобы взыскателя, что подтверждается материалами административного дела.

Из письма заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю следует, что в Новороссийском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №...... от 10 октября 2016 г., которое окончено 15 сентября 2023 г. в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В связи с отсутствием документов, подтверждающих возвращение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю отдела указано на устранение выявленных нарушений, а начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела на усиление контроля за подчиненными сотрудниками. Согласно базе данных АИС ФССП России по Краснодарскому краю установлено, что Ваши обращения в отделе не зарегистрированы. За аналогичные нарушения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. №682, в части несвоевременной регистрации обращений, ранее в отношении старшего специалиста 2 разряда отдела К.В. приняты меры реагирования.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 взыскателю ИП ФИО1 копии постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства, вместе с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г., суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ИП ФИО1 в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в несоблюдении срока, предусмотренного часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по направлению копии постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства и в ненаправлении оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, после вынесения постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства №...... от 10 октября 2016 г.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение допущенный судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 факт нарушения, выразившегося: в несоблюдении срока, предусмотренного часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по направлению копии постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства и в ненаправлении оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, после вынесения постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства №...... от 10 октября 2016 г., суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ИП ФИО1 в части обязания начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к возврату исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, способом подтверждающим получение конверта адресатом, а в случае невозможности возврата, вследствие утери обратиться за дубликатом исполнительного документа в суд, вынесший исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Поэтому, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ИП ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу ИП ФИО1 срок для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в несоблюдении срока, предусмотренного часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по направлению копии постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства и в ненаправлении оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, после вынесения постановления от 15 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства №...... от 10 октября 2016 г.

Обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 принять меры к возврату исполнительного листа серии ...... от 13 июля 2016 г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, способом подтверждающим получение конверта адресатом, а в случае невозможности возврата, вследствие утери обратиться за дубликатом исполнительного документа в суд, вынесший исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.