Приговор № 1-126/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

КОПИЯ

Дело № 1- 126/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Дятьково <данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2018 года примерно в 07 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожевого вагончика, расположенного на территории склада строительной базы «Добрострой» по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитила со стола мобильный телефон марки «FLY FS455», стоимостью 3562 рубля 00 копеек с флешкартой памяти микро-SD, стоимостью 238 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8. С похищенным имуществом она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей 00 копеек.

25 января 2019 года примерно в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 104 <адрес><адрес><адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 4461 рубль 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 542 рубля 00 копеек, в клип-кейсе, стоимостью 599 рублей 00 копеек, с флешкартой памяти микро-SD, стоимостью 405 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным имуществом она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6007 рублей 00 копеек.

25 января 2019 года примерно с 11 часов 22 минут до 11 часов 32 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №…7390 и пинкод доступа, переданные ей ранее Потерпевший №2 для приобретения продуктов питания, в банкомате, расположенном в торговом центре «Доброславский» на <адрес>, действуя тайно от окружающих сняла денежные средства со счета банковской карты потерпевшего, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимой защитник - адвокат Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2 в своем заявлении, государственный обвинитель Кирюшин А.А. согласившись с объемом предъявленного ФИО2 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 существо которого она понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту от 21 декабря 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона у Потерпевший №2) – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для него.

Установлено, что Потерпевший №2 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 10360 рублей (т.1 л.д.21). С указанной суммы дохода ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 6007 рублей 00 копеек и 19500 рублей 00 копеек является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

ФИО2 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (т.2 л.д.58-59).

Явки с повинной (т.1 л.д.14, л.д.138), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимая подробно и правдиво в своих показаниях изложила обстоятельства совершения преступлений, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Установлено, что ФИО2 совершила преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая подтвердила, что данное обстоятельство способствовало совершению указанных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение 21 декабря 2018 года и 25 января 2019 года преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, при назначении подсудимой наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности граждан и не находит оснований для изменения категории преступлений по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и п.г ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО2, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и п.в ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ; по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Гражданский истец ФИО8 просил взыскать с ФИО2 3800 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Гражданский истец Потерпевший №2 просил взыскать с гражданского ответчика 21643 рубля 88 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. поддержал исковые требования потерпевших.

Гражданский ответчик ФИО2 признала исковые требования потерпевших в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования находит иски подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказано, что ФИО2 своими преступными действиями причинила потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 3800 рублей 00 копеек - стоимость похищенного телефона; потерпевшему Потерпевший №2 - на общую сумму 21643 рубля 88 копеек: 1004 рублей 00 копеек – часть средств, не возвращенных за похищенный телефон, 19500 рублей 00 копеек – денежные средства, обналиченные с карты потерпевшего, 1139 рублей 88 копеек – стоимость продуктов питания, оплаченных с помощью карты потерпевшего и похищенных подсудимой (т.1 л.д.249).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО8 3800 рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №2 21 643 рубля 88 копеек.

Для обеспечения гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество подсудимой - находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении № филиала 156 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» денежные средства.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: сопроводительную компании ООО «Т2 Мобайл» и СД-диск с 2 файлами, содержащими сведения о соединениях, дактилоскопическую карту ФИО2, информацию о банковской карте ПАО «Совкомбанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» и коробку от него; кассовый чек; страховой полис «ВТБ страхование»; выписка по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» хранящиеся у Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- 3 отрезка со следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.г ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Гражданские иски ФИО8 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 3800 рублей 00 копеек в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 21643 рубля 88 копеек в счет возмещение материального ущерба.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в отделении № филиала 156 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- сопроводительную компании ООО «Т2 Мобайл» и СД-диск с 2 файлами, содержащими сведения о соединениях, дактилоскопическую карту ФИО2, информацию о банковской карте ПАО «Совкомбанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» и коробку от него; кассовый чек; страховой полис «ВТБ страхование»; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» хранящиеся у Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- 3 отрезка со следами пальцев рук хранить при материалах головного дела.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>